: 至於為何當初國軍205兵工廠替美軍產製M855子彈，每發僅需6元。顧立雄解釋，當時底火、
: 發射藥、包裝材料、運輸均由美方負擔，台灣僅負責彈頭、彈殼與加工。先後包括2次合約
: ，時間為94年至100年及101年至109年。
底火的部分要補充一下
全球來說20世紀在生產軍用子彈時 使用的底火多半是具腐蝕性的雷汞
國軍生產的M193 5.56x45mm普通彈也不例外
但美軍規格M855等子彈改採用無腐蝕性但成本較高的底火
20年前反恐戰爭美軍需彈孔急
台灣利用閒置子彈產線幫美軍代工子彈時 一開始有傳出因為使用傳統腐蝕性底火
造成美軍槍械(主要是瓦斯直噴式的AR-15)卡彈的狀況
於是後來就改用美規的進口火藥跟底火來生產
關於底火有無腐蝕性會造成的差異可看下面這則影片的比較
使用各國生產的子彈火藥攪和水之後對鐵釘的影響
https://youtu.be/fx9oQU1f-Fk?t=860
5.56x45mm, 55gr M193, Bulgarian Surplus Review
各國製彈藥底火腐蝕性比較
腐蝕性底火其實在T65/T91/T112這類活塞式自動槍械上影響相對小
因為混在發射藥產生瓦斯中的火藥殘渣頂多只會噴進跟殘留在槍管跟瓦斯缸管
但在美軍採用的瓦斯直噴式AR-15中則會噴進機匣 影響範圍較大跟很難洗槍
尤其在空氣高濕度高鹽分≒海島環境 特別容易導致金屬零件生鏽
這也是為什麼台灣國軍很早就將AR-15改造成活塞式的T65
瓦斯直噴AR-15 vs 活塞式AR-15 連射後高熱瓦斯影響範圍
這大體上跟火藥殘渣會殘留的範圍也是一致的
https://i.imgur.com/v89fFTe.jpeg
回到原本的彈藥問題上
理論上在T91/T112上頭繼續用便宜的腐蝕性底火彈藥是不會有嚴重影響
但既然彈藥庫存要陸續全面升級成美規的M855甚至是M855A1規格
那底火跟火藥配方也要升級成同樣規格 否則管理會很麻煩
因為還有火藥壓力等問題要調整 也要考慮跟美軍的彈藥共通性問題
若要繼續用便宜的腐蝕性底火燒出跟M855規格的同等性能
那國軍得自行設計專用彈藥規格還有火藥配方 比較麻煩
(長期來說值得花點時間跟成本這樣幹 但並非短時間內優先要搞定的事情)
另一方面
可以預期戰時如果子彈消耗量大
其實國軍還是有很高機率會收到大量不論是盟邦支援還是自購
但其實都是從第三世界搜刮來的 使用腐蝕性底火的便宜M193彈藥
因為在烏克蘭戰場就是這樣
M193雖然穿甲力差一些 但畢竟在戰場上有子彈打好過沒子彈打
便宜也是一種性能優勢