作者:
andyken (碎夢殘刀)
2025-08-12 12:19:05原文來源：
https://reurl.cc/NxQAr6
金融時報
原文摘要：
1938 年的《慕尼黑協議》常被用作一個籠統的代表，指的是世界未能對獨裁者挺身而出的
失敗。而定於本週五在阿拉斯加舉行的美俄峰會，與慕尼黑有一個精確的相似之處，就是當
年捷克政府並未出現在談判桌上，而希特勒、張伯倫、墨索里尼和達拉第達成了一項瓜分捷
克的協議
目前情況是，烏克蘭總統澤倫斯基不會出席這場由美俄領導人討論烏克蘭命運與邊界的會議
。有句俗話說：「如果你不在餐桌位子，你就是桌上的菜。」
唐納· 川普隨口談論「土地交換」的說法，已在烏克蘭和整個歐洲敲響了警鐘。人們擔心，
這位虛榮且行動無法預測的美國總統可能會被普丁，一位冷靜、注重細節的獨裁者輕易操弄
對烏克蘭人和歐洲人而言，最糟糕的情況是，川普與普丁會後達成一項「土地交換」協議，
實際上也意味著烏克蘭將永久退讓大片領土給俄羅斯
普丁的目標可能是與川普達成一項協議，然後將其作為既成事實提交給烏克蘭。正如卡內基
俄羅斯歐亞中心的加布耶夫所言，普丁想要的協議可能會讓烏克蘭「無法有效自衛、外國不
願投資，並遲早走向崩潰」。如果烏克蘭拒絕該協議，俄方可能希望美國隨後切斷對烏克蘭
的任何有償或無償援助
這些情境是有可能發生的，但烏克蘭及其歐洲支持者也認為，或許有機會爭取一個較為積極
的結果。對他們來說的好結果，就是先達成停火協議，而領土分配問題之後再進行討論
在快速變化的外交與激動情緒中，烏克蘭與歐洲都面臨著一個危險，即可能忽視自己想要達
成的戰略目標與可行的方向
儘管戰況不可預測，但我所見最具說服力的分析是，烏克蘭軍隊正在逐步失利，前線的人力
不足問題日益嚴重。這意味著，如果雙方談判徹底破裂、讓戰爭繼續下去，對俄羅斯而言可
能會比烏克蘭更有利
烏克蘭堅持「不割讓任何領土」的立場是有原則的，但在當前情勢下有點不切實際，而關鍵
在於領土的「實質性」或「法理性」讓渡
對俄羅斯武力吞併烏克蘭領土的法理承認，對烏克蘭、歐盟與英國而言理所當然是不可接受
的。但在更廣泛的和平協議中，對俄羅斯佔領部分領土的實質性承認，作為一個殘酷現實，
或許是必要的。蘇聯在1940年併吞波羅的海三國後，美國與大多數歐洲國家也從未承認，但
該事實存在多年，直到三國最終重獲主權獨立
從更宏觀的角度來看烏克蘭的未來，歐洲主要國家必須明白，討論不能只局限於領土，儘管
這當然很重要。芬蘭總統史塔布（Alexander Stubb）借鑑祖國在1940年代與蘇聯打過兩次
戰爭後的經驗，提出了一個有用的思考框架
最終的和平條約確實讓芬蘭割讓了約14%的領土。戰後芬蘭還被迫保持中立，以避免激怒蘇
聯。但關鍵點是，芬蘭順利保留了主權獨立與民主制度，這使其最後成為繁榮、自由且成功
的國家
史塔布認為，確保烏克蘭未來要考慮三個問題：獨立、主權和領土。以這個框架和芬蘭的經
驗來看，烏克蘭不必在這三個方面全都達到 100% 才能從戰爭中獲得積極的未來。如果烏克
蘭能維持獨立與民主，那麼做出一些事實性的領土讓步，雖然痛苦，但或許是可接受的
主權問題同樣至關重要。俄羅斯曾要求對烏克蘭的自主權施加巨大限制，包括限制烏克蘭軍
隊的規模與戰力，以及禁止其加入北約，甚至可能禁止加入歐盟
烏克蘭顯然不能接受任何會削弱其自我防衛能力的軍事限制，但如果能繼續推動加入歐盟，
那麼北約的議題可以先暫時擱置，尤其考慮到當前政治現實，烏克蘭在短期可見的未來要加
入北約似乎並不實際
但阿拉斯加峰會也有一個潛在風險是，普丁對這些問題可能早已深思熟慮過，而川普一如既
往，可能更在意是否能讓他宣稱成功協助談和，而非協議的繁瑣細節
任何阿拉斯加峰會的協議都可能只是終戰的起點，而非終點。烏克蘭人與歐洲人必須清楚
，他們仍需要對川普予以安撫，並放遠眼光。這或許不是一個好選擇，但已是目前對他們來
說最好的
心得感想：
這篇文章主要是採用芬蘭總統的意見與歷史經驗。芬蘭在與蘇聯兩次戰爭中都取得極佳的交
換比，但始終因自身人力不足而被迫求和，而烏克蘭目前也正遭遇與當年芬蘭同樣的問題
這篇文章的觀點在強調，退讓領土確實令人不齒，但如果停戰有機會讓烏克蘭未來能成為類
似南韓，至少比以前都更加繁榮富裕，以長遠來看或許也是個選澤，當然這前提是在協議內
容不能對烏克蘭過於不利之下