Re: [新聞] 鷹式飛彈雖老舊但依然可靠

作者: ArthurJack (Weston)   2025-07-30 14:27:45
其實有好奇過,因為鷹式是舊彈翻修,所以算成本大概也就看
這部分,飛彈本身可能就忽略不計了,同樣的問題,英國供給
烏克蘭的ASRAAM也是快要到壽期了,待報廢品成本基本可以忽略
但是這些舊飛彈也不是無窮無盡
如果說在現代重新生產像是鷹式飛彈或是早期型號紅外線導引飛彈
(拋棄那些更強的抗干擾等等提高成本的玩意)
成本有辦法壓低嗎? 還是說其實也跟生產現有的飛彈差不多?
===================================================
現在烏克蘭出台很多防禦GROUP 3無人機的手段,但看起來有能力自主巡標
飛行距離與高度可以完整應對無人機飛行能力極限的飛彈是最有效
(地面發射的雷射導引火箭射程可能受制於原本火箭的大小,如果
有廠商想要做一套專門的防禦火箭,設計一套新的彈體射程應該也能拉高?)
火炮類可能會被無人機用飛行高度迴避,無人機對撞無人機則是目前
大多仰賴操作手人操
就是飛彈這玩意不知道實務上能不能把成本壓到數萬美金一單位?
作者: ThomasWei919 (阿維)   2025-07-30 14:43:00
獵豹防空車:有人找我?
作者: fantasyhorse (水多多)   2025-07-30 15:55:00
這已經不是重開產線,是重建供應鏈了,是天價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com