[新聞] 戰時民生必需品配售制度與現實嚴重脫節

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2025-07-24 08:01:44
「戰時民生必需品配售制度」與現實嚴重脫節
風傳媒 揭仲
目錄
場景設定不符合都會城鎮戰的嚴峻情勢
徒增民眾風險的戰時配售制度
配售物資品項與現實脫節
顯示全部
國軍漢光41號演習實兵演練已於7月18日結束,本次演練時間不僅長達十天九夜,還在演練
進入「縱深防禦」(15日至16日)與「持久作戰」(17日至18日)階段,於全臺主要都會區
實施結合防空避難與戰區民眾照護的「城鎮韌性演練」;臺中市與臺北市更分別於7月15日
與17日,採實人、實物與實地開設的方式,進行戰時民生必需品配售演練。
這二場演練,雖看似井井有條,卻清楚顯示,由於中央政府的頂層設計,未以戰時最嚴厲的
場景為依據,使整套交由地方政府執行的制度,僅能應付大規模自然災害與共軍長期封鎖、
「圍而不打」等場景。當面對的是漢光演習所設定的「城鎮都會作戰」場景時,就漏洞百出
、窒礙難行!
場景設定不符合都會城鎮戰的嚴峻情勢
這二場演練,雖然是臺中市與臺北市主辦,但詳細實施內容,包括「民生必需品短缺時期配
售標準」、「民生必需品配售執行小組編組」及「民生必需品配售站編組」等,都是照中央
政府於民國113年8月5日修正頒布「民生必需品短缺時期配給配售辦法」的規定執行。
在中央政府思慮不周延、使整個制度先天失調的情況下,地方政府於實際執行時,就可能出
現許多問題。
首先,前述辦法所設計的配售制度,民眾必需自行前往地方政府設置的配售站購買物資,這
在天災或共軍僅對臺實施封鎖的情況下,尚無多大顧慮。
但在共軍已成功登陸,並開始進攻都會城鎮地區,居住地已面臨共軍威脅的情況下,這些民
眾在前往配售站、於配售站排隊,和攜帶重量不輕的配售物資返家途中,都可能為砲火與流
彈所傷;尤其是冒險前往配售站的民眾當中,有相當的比例是高齡者、婦女與孩童,所受威
脅更大!在1945年蘇軍進攻柏林的戰役中,就有為數頗多的柏林民眾,在前往供水站取水的
過程中,因為炮擊或流彈而傷亡!
徒增民眾風險的戰時配售制度
同樣令人費解的,是中央政府對戰時民生必需品「有價配售」的堅持。
依前述「民生必需品短缺時期配給配售辦法」第二條第二項,「對國軍及其軍勤人員以外之
一般國民及特定人員實施民生必需品之有價配售」;至於配售品的價格,則依該辦法第八條
,由主管機關與相關部會所編組之「民生必需品配給、配售指導會報」負責「核定與公告」

這套配售制度,在遭受重大天然災害的災區,或許還可實施,但在共軍兵臨城下,甚至緊急
命令發布後的階段,不僅窒礙難行,還會額外增加許多風險。
試問,若政府堅持在戰爭時期,還是只能「購買」政府準備的民生物資,在民眾對戰時極有
可能斷電,金融服務與信用交易也勢必停擺的心理預期下,恐怕在緊急命令發布前,會出現
大批民眾湧向金融機構,要求提領現金的擠兌狂潮,導致社會失序、民心浮動。
而且,中央政府也始終沒有清楚說明,在戰時、尤其是當共軍兵臨城下,金融機構應該已無
法運作的情況下,配售站所收取的大批、幾乎沒有流通機會的現金該如何處理?是要就地掩
埋、還是武裝護送至指定地點存放?
更令人擔憂的是,由於必須價購才能取得政府準備的民生物資,使身陷交戰區的民眾,必須
設法在戰爭期間妥善保管大筆現金,而部分沒有足夠現金的民眾,為了存活,不無可能鋌而
走險!換言之,政府堅持戰時民生物資「有價配售」,只會大幅增加民眾人身安全的風險,
尤其是比例不低的高齡者、婦女與孩童。
配售物資品項與現實脫節
另外,中央政府所規劃的配售物資,也有與現實嚴重脫節之虞。
根據配售辦法,政府所提供的配售物資,主要是食米、食用油、食用鹽,與20公斤裝或16公
斤裝鋼瓶的液化石油氣,依年齡與家庭戶口數決定配售數量。;
從這些配售物資內容,可看出中央政府的場景設定,還是戰線遠在百公里外,城市機能與政
府效能都還正常運作的場景,與臺灣都會城鎮保衛戰的狀況截然不同。試問,若住家已進入
共軍炮火射程範圍、或根本就在交戰地帶附近,難不成民眾要冒險穿越危險地帶,將液化石
油氣鋼瓶扛回家中,再接上家中的瓦斯爐烹煮食物?要不然就是民眾在離家避難時,除了帶
大量現金與身分證明文件,還要設法攜帶瓦斯爐與液化石油氣鋼瓶?
就算民眾還有家可棲身,在斷電、斷水、斷瓦斯的情況下,為數頗多的民眾恐怕還要設法將
水、配售的食物,與20公斤裝或16公斤裝的液化石油氣鋼瓶,扛上已無電梯可用的高樓層,
屆時也不太可能有替代役男可協助搬運。
更重要的是,中央政府有無精確估算過,若臺北市、桃園市、臺中市、臺南市與高雄市,成
為都會保衛戰的戰場,屆時究竟要準備多少20公斤裝或16公斤裝液化石油氣鋼瓶,才能維持
民眾基本生活所需?這些數量龐大、重量不輕的液化石油氣鋼瓶,有無足夠的安全處所可儲
存?在共軍已兵臨城下時,又如何運送至各配送站?中央政府自己有無答案?
中央政府就算堅持要配售,起碼在品項上,應設法減少食米的數量,代之以便於儲存、攜帶
與食用的餐包、罐頭與乾糧,讓民眾能減少對瓦斯爐與液化石油氣鋼瓶的依賴。同時,也該
在供應品項中,考量嬰兒與幼童的需求。
一言以蔽之,目前中央政府的設計,僅能應付重大天然災害,與未來臺灣本島都會區進入城
市保衛戰階段時,市民可能面臨的處境,嚴重脫節!
https://www.storm.mg/article/11054868#wholePage
=
昨天才講目前規劃都還是戰線在灘岸
大聰明們認為戰時跟烏克蘭一樣還能正常上班繳稅還貸款
花錢買物資當然沒問題
一切戰爭在灘岸跟城市無關
但現在戰略改成放上內陸絞肉
除了台北市是宣示完全守衛吋土不讓
把戰場跟幾十萬上百萬居民綁定
那以前的規劃就要全部推翻
現在一般人應該要自己多準備物資
苗頭不對時應該先去銀行把現金領出來放身上
政府交易站開不開起來不好說
但黑市交易不是美金就是黃魚
配20/16公斤的瓦斯這件事情應該也還好,搬不動就找人幫忙搬,應該會有很多熱心民眾互
相幫忙。問題是現在很多大樓都是用天然氣天然氣的,廚具是沒辦法接桶裝瓦斯的,到時候
配售的話是回家也沒辦法煮飯。
防身武器也要準備一點不去搶劫也要防搶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com