Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2025-07-10 00:25:06
※ 引述《moon7543 (月華)》之銘言:
: 因為是一時之間的想法,如果敘述有些混亂還請多多包涵
: 以臺灣目前的能源態勢來說,火力發電廠基本上一定佔據臺灣主要的發電能力,那不管燃油
: 、燃氣還是燃煤,火力發電廠的抗打擊程度一定比有混凝土結構的核能或是水力發電廠狀況
: 糟糕,也比分散的風機和太陽能板更容易被打擊,而火力電廠相較於核能電廠的危害範圍和
: 影響程度更小,你也很難像核電廠被攻擊一樣指責對方造成核污染或是因為會直接造成對方
: 沿海地區受到影響阻止對方攻擊
: 參照烏克蘭之前被飛彈打擊的損害新聞
: https://bit.ly/3Ujxbk8
: 提到損壞發動機組至少要六個月才能更換,因為這玩意幾乎不會有備料,所以下單即時生產
: 耗時依然會很久,而烏克蘭主要發電能源還是以核能為主,陸路交通也比臺灣只能依賴可能
: 被封鎖的海運方便,
: 當然臺灣的防空密度肯定比烏克蘭狀況好,但防空能量也有爆負載或是攔截失敗的問題
: 我想請問如果臺灣面對像烏克蘭一樣被大規模攻擊電廠的狀況,臺灣又能夠有什麼應對呢?
先講一個不會打儲氣槽,或者應該說不會專門打,原因是很多管線其實通過居住區附近
一但攻擊會導致大規模的爆炸和傷亡,類似高雄氣爆那樣
對方要打我們這邊基本會斷電讓電廠解聯,進行燈火管制,唯一問題是他停機很麻煩
然後要修和恢復其實很快,沒有你想的那麼久,在沒有其他災害下,比如變電站炸掉
大概幾個小時就可以恢復了,如果攻擊持續的話在不怕生死的情況下記得是兩周,不
過是天災不是戰亂影響
接著太陽能板,其實他很脆弱一片太陽能板其實只要被砸到破一個小洞就廢了,就是
我們拿棍子打玻璃那樣大小,風力發電和其他的也很脆弱,主要是因為供電系統的關係
如果突然間電力運輸出現異常,就會導致大規模解聯
應對方式自備發電設施,就是園區醫院用的那套,斷電後會立刻啟動,這些都是燒油的
基本上僅能供應基本需求很快會在幾天內斷電,三公秉大概三天
作者: strollinrain   2025-07-10 07:01:00
樓上反串露餡惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com