原文來源：https://www.cna.com.tw/list/aipl.aspx
原文摘要：
台灣軍費占GDP多少才合理，近日再度成為美國參議院議題之一。五角大廈顧問梅惠琳指
出，台灣經濟可能無法維持GDP10%的防禦支出，但至少應與美國一樣占GDP3.4%。她也提
到，台灣應發展能抵擋中國登陸30天的能力。
美國重量級中國軍事專家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）26日出席聯邦參議院外交委員
會「共同的威脅：當前地緣政治下的印太聯盟及責任分擔」聽證會時，做出上述建議。
梅惠琳於證詞中支持美國在國防層面必須對台灣提出更多要求，畢竟台灣面臨中國真正且
迫切的侵略威脅。如果台灣希望美國在衝突中出手幫忙，從而冒著與中國發生重大戰爭的
風險，那麼台灣確實需要為遏止戰爭做出更多貢獻，並於必要時取勝。
國防支出方面，梅惠琳評估，雖然美國的軍事力量迄今能阻止中國使用武力，但美國常規
嚇阻力已經減弱。
「具體而言，當中國在3到4週內占領台灣，而美軍無法及時支援的這項既成事實想定，對
北京來說越來越具有吸引力」。
她指出，中國花了數十年落實軍隊現代化，目前正在進行強化指管及後勤的最後步驟。一
旦這些問題解決，解放軍將向習近平通報，已準備好以武力奪台，而這時間點很可能落在
未來3到4年。
梅惠琳表示，雖然她主張美國大幅改變軍力部署，以說服北京如此迅速的行動不太可能成
功，但事實上，大部分努力，尤其是在軍力發展方面，往往需要數年甚至數十年的時間。
她說，最佳短期解決方案是，台灣應該發展出能夠抵擋中國登陸30天的能力。鑑於兩岸軍
力嚴重失衡，如果沒有美國援助，台灣將永遠無法完全自衛。如果美國沒有進行直接軍事
干預，台灣不可能擊敗中國。
「台北能夠抵擋夠長的時間，直到美軍大規模到達戰區，就是對中國嚇阻的核心」。梅惠
琳表示，因此台灣不僅須買對的武器，數量還要夠，以阻止中國登陸，而這需要的軍費超
過台灣國內生產毛額（GDP）2.45%。
梅惠琳指出，考量到台灣政府總支出只占GDP的13.70%，台灣經濟可能無法維持GDP10%的
防禦支出。但台灣需要做得更多，以增加政府整體開支。
她也以以色列為例指出，以色列常被視為台灣的典範，但在2018年至2024年間，以色列政
府支出一直維持在GDP的36%至44%間，明顯高於台灣的13.70%。
梅惠琳說，這種差異凸顯台灣在採取類似防禦策略時的財政限制。但以一種象徵性作為，
台灣國防支出至少應與美國一樣，達到GDP的3.4%。
她指出，除了增加軍費外，台灣還需要從美國購買合適的武器。花大錢買F-35等備受矚目
的戰機或許令人印象深刻，但這些戰機在實際衝突中可能會成為高成本的損失。
梅惠琳建議台灣繼續大量採購防空、反裝甲和反艦飛彈，這些武器在台灣防禦情境中提供
高價值，而美國應優先快速且可靠地交付台灣這些關鍵武器系統。
她於談及台灣的結語強調，台灣增加軍費，與其說是為了分擔美國負擔，不如說是台灣在
對抗中國使用武力方面所扮演的特殊角色，以及台灣需要在美國為保衛台灣而可能犧牲軍
人生命的情況下，展現對自身防衛的認真態度。
心得感想：
之前就說過美國要台灣一直建立不對稱戰力 大概就是以台灣能拖到美軍馳援協防 在這之
前以儘量打擊共軍載具避免被快速/大量登陸 現在是希望台灣能夠撐30天
大概就是不能像波灣戰爭的科威特一夜之間就不見 那之後美軍要奪回就必須花更高昂的
代價跟時間 當然台灣不要送頭的話是不可能一夜之間不見啦...

就是叫你台灣人不對稱繳肉，保護美大兵命就美國要你台灣絞肉，他在後面剪尾刀保護美國大兵的性命，同時對中國造成最大傷害，台灣怎樣他可能不在乎

台灣怎麼可能沒能力把國防預算提到gdp10%, 有沒有決心而已

台灣是特有自助餐

用步槍兵擋坦克，要現代人用抗戰的打法也是滿有趣的，這樣能不能硬扛四週滿好奇的

北韓有超過10%

又不是蘇聯那種共產國家 怎麼可能平時就10％

白話講就是中共以經不是吳下阿蒙了，不是96危機那時航母壓過去就要溜回家的實力，但我很好奇如果美國初期不管，連台海東側都不管嗎，這樣會被東西夾

撐一個月就是美國認為不會錢打水漂的門檻新聞寫價值六千億武器不是不過那是去年的新聞 現在不知道

但拿核武可能不聽話阿，沒看美連F35都不想賣，只想讓你買不對稱去絞肉不對稱就是籌碼全壓在美國那，到時跟美國求援人家嗆一句you have no cards....人家烏克蘭至少還有歐州起碼好幾國在顧

右派的稅賦左派的服務 台灣根本財政奇蹟

只用反裝甲，反艦，及防空飛彈並無法突破對方的海空封鎖，需要海空軍主動出擊直接爆擊對方的機艦，當然如果我們無人機戰術技術夠強說不定可以學烏克蘭打爆莫斯克號一樣