※ 引述《analysis5566》之銘言：
: 原文摘要：
: 幕後》蔡英文力挺將軍卻不如歸去　李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
~~~~
李喜明會孤身就是因為他的構想只是在形式上說的漂亮。具體操作很廢，當然吸引不了人
，但他還以為眾人皆醉他獨醒咧。
OK，到底誰醉誰醒，也不需嘴砲，我們就來看看相關道理：
ps.版上先前有文章，黃澎孝就指出李喜明的理論的缺點。#1Z9cCaiL (Military)
並且懷疑李的戰略如此設定，因為李的思維上游的政略思想比較怪異。
: 楊舒媚
: https://i.imgur.com/cOfwKdc.jpg
: 前參謀總長李喜明任內提出的「整體防衛構想（Overall Defense Concept,ODC）」受美
: 方高度關注，卻與目前台灣軍方奉行的最高戰略大相逕庭。李喜明接受專訪時說，「總要
: 有人點第一把火」。（柯承惠攝）
: 台海局勢牽一髮動全身之際，前參謀總長李喜明所著《台灣的勝算：以小制大的不對稱戰
: 略，全台灣人都應了解的整體防衛構想》一書，受到當前台灣政壇、中共解放軍、美國政
: 府的高度注意。關鍵在於，他曾擔任參謀總長、國防部次長、海軍艦長，軍事歷練完整；
: 自美國海軍戰爭學院畢業，是國軍少數留美的精銳將領之一；最重要的，李喜明卸任總長
: 時間不長，一直與美方交好，對台美軍情的理解自是最即時的。
資歷完整？留美？海軍版邱國正嗎？記者報李的這些資歷，搭配李的謬誤具體構想，越顯
得李這輩子白混了。所以記者還是少拿資歷說嘴。
: 但出身最高軍令首長，李喜明所提出的「整體防衛構想（Overall Defense Concept,ODC
: ）」，卻與目前台灣軍方奉行的最高戰略大相庭徑，因此引發議論。這是李喜明的標新立
: 異，還是軍方有了狀況？
: 力主不對稱作戰 挑戰傳統軍方兵法
: 雖我國防部曾於2021年喊出必須以「戰力防護」、「濱海決勝」、「灘岸殲敵」為建軍原
: 則，但俄烏戰爭後，就在今年6月，美方以「不符合不對稱作戰」為由，直接喊停台灣採
: 購M109A6自走砲、海軍MH-60R反潛直升機案。美國的反應，其實就是對台灣最高戰略說一
: 套、做一套，換湯不換藥之嚴重警告。而軍方骨子裡仍未放棄的「重層嚇阻」大軍團戰法
: ，究竟與李喜明以不對稱作戰為核心的ODC，有什麼不一樣？
: 簡單地講，若把台灣當成同心圓的核心，「重層嚇阻」是以一層一層的外擴同心圓戰力把
: 台灣圍住，但訴求最外層對中共威脅的「源頭打擊」；而李喜明所主張的不對陣作戰整體
: 防衛，則認為最外圈如果有本事打、沒有道理不打，只是非常難，且共軍8月的鎖台軍演
~~~~~~ ~~~~
非常難的「現狀」也要看解法「可行與否」（挾泰山超北海或是為長者折枝）再看要不要
這麼解。
國軍應對8月鎖台軍演吃力，是因為工作馬數目缺乏且海軍6年空轉於4530案；但若是美方
在台灣政策法引導下加速租借軍艦，這不就可以大大「變容易」？
不然台灣「已經有許多飛彈」了，李喜明的邏輯是那就射飛彈威脅軍演的共艦嗎？
或是國軍派李喜明十分推崇的10艘50噸飛彈微型艇，開到逼近我領海的共軍3600噸054A飛
彈護衛艦去威嚇？ 微型艇跟岸上機動飛彈車相比，有比較好嗎？耐受海峽上的風浪嗎？
: ，已經進到海峽中線以東，實務上可以看出，外擴同心圓防衛只是口號，實際上台灣沒
~~
: 能力做到。
~~~~
這是純粹嘴砲，坊間這類說法看多了。伸出手指用完美標準來檢驗某案說不行啦沒用啦沒
能力啦，然後改推銷自己（眾人研究以後發現它更爛）的方案，還振振有詞。
: https://i.imgur.com/36k33qG.jpg
: 因此，李喜明認為，軍方與其吹牛讓人民以為國軍有能力攻守而失去憂患意識，不如面對
: 現實，改以守勢先求戰力防護，然後藉「濱海決勝」、「灘岸殲敵」、「縱深防禦」的國
: 土防衛部隊，想辦法守住同心圓的核心，台灣本島。
以上就是先講些漂亮話。
: 國防部「重層嚇阻」 VS. 李喜明「整體防衛構想」戰略比較
: 顛覆價值受憎惡 對手反撲人去政息
: 李喜明的想法雖受到大舉關注，卻也有不少質疑，例如說他與美勾結、讓台灣人民去送死
: 等，李遭致的最嚴重反撲，甚至是來自他昔日的軍中同袍。其所提出的不對稱重要武器「
: 微型飛彈突擊艇」案，原已是國防部完成建案評析、行政院核准、立法院通過預算了，後
: 來海軍卻主動撤案、撤預算，而且還有辦法讓藍綠立委都同意。李喜明接受《風傳媒》專
: 訪時說，「能夠殺掉這個案子要很大的決心，你就知道我多麼受人家憎惡」。這個曾指揮
: 台灣部隊的最高軍令將領，為何軍方反而欲除之而後快？
: 李喜明說，他的這一套戰略確實「顛覆人家思想」，例如飛F-16是飛行員一輩子的驕傲、
: 青春、豪情壯志，他卻說這套不太管用，因為打起仗來共軍會先摧毀儎台、機場，Ｆ-16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上述也是混淆觀念。就摧毀而言，當然我軍機、艦或許不宜被自信滿滿地「完全不被摧毀
任何一艘」