※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言：
: 先談義務役之前就要先討論台灣的國防重點
: 如果用大學課程做比喻的話
: 海空軍幾乎都是必修課
: 陸軍部分必修部分選修課（至於比例因為陸軍太複雜所以要另外開專題討論）
: 因為台灣是海島國家
: 不像南韓、以色列、烏克蘭甚至是亞美尼亞跟其他國家陸路相連
: 人家要入侵走路就可以抵達了
: 解放軍如果要入侵台灣勢必要渡台灣海峽
~~~~~~~~
台灣海峽是對我方防守有利的天險大家都知道。有人說「不是天險」嗎？
所以你下述幾行的「天險導致的共軍攻方的不順」的情節設想，沒有人反對其存在。
但問題是，戰爭哪是一關、一關搞得好像前一關全員處理完畢，再讓剩餘者同時一起前進
下一關？
雙方地基飛彈互射、空中雙方軍機激戰中、海面雙方艦艇也激戰中，而渡海船團也前進中
，且若某些已經躲過彈雨更加接近我方海岸的登陸艇是繼續前進，又不是回頭援救落水的
其他共軍而耽誤前進，被你以為的海上共軍剩餘者稍後一起前進、再一起受到我方第二波
火力覆蓋，所以共軍剩餘者更加接近100%被殲滅於海上、所以推出你預設的國軍陸軍一切
安啦（所以也不必討論什麼義務役役期）似的結論。
海峽天險可讓我方反艦飛彈、火箭彈將大部分共軍運輸艦、機帆船打掉大部分，這也是
大家都同意屬於合理可預測的。但問題就是你閣下講得好似共軍100%全部死在海峽，所以
國軍陸軍其實沒什麼事做似的。一切交給國軍海空軍就可以了，陸軍翹腳喝茶看報嗎？
你要知道，戰爭的攻守交戰很複雜，在我方嚴密的對海（火箭、與飛）彈洗覆蓋下，終究
會有少數，或許10%（這樣最好）、或許20%（這樣就比較不好）、或許30%（那麼這樣就麻
煩了）反正不論是狗屎運或啥沒被幹沉的共軍人、船，而能臨近灘岸搶灘好嗎？
你都不知道你自己樂觀過頭？若國軍依你這種過度樂觀而建軍，那台灣才完蛋！
最大可能性預測是，海峽天險與我方龐大反艦飛彈與火箭彈數量，共軍渡海船團大部分會
被殲滅於海上，不可能有過半數能成功上岸；但是你講得好似共軍97%、98%、99%、甚至
100%上不了岸或上岸後也97%、98%、99%、100%被殲滅於灘頭，你都不覺得你天真過頭？
我們做過班、排、連戰鬥教練的人們，知道戰鬥時的複雜情況、敵人不是讓你一槍一個很
理所當然的全都能順利宰了沒有漏網之魚；反而版上某些沒有團體戰鬥教練經驗的網友們
（你就是這群人之一），講得一口「啊，敵人在灘頭不是可以都被殲滅了嗎」云云。
因此，正解是國軍陸軍免不了在戰時會有相當的作戰任務，而需要思考陸軍在人力上關於
現行募兵制淒淒慘慘