說得很簡單
來，一個問題
要怎麼執行？
要每個人定期每年去量身高體重？
界定用BMI?還是體脂肪?
BMI的話肌肉棒子一定不服
一堆都低體脂一堆肌肉但BMI嚴重超標
那麼用體脂肪？
抱歉健身房那個基本快樂錶
要準要去測DEXA
那個自費都要八千一萬多了
誰出？
所以在執行方面
就以貨物本身數量為標準
是目前最為合理且折衷公正的方法
退一萬步
要是真你這樣講
那麼菸酒稅怎麼不去課成癮群眾就好
幹嘛課那些少量抽少量喝健康的人？
這不合理~
come on~
※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言：
: 有些國家會課徵糖稅，高糖分的飲食會被加稅加價賣。
: 其實我覺得啊…怪在糖身上有點不合邏輯，因為是「人」消耗醫療資源，跟食物有什麼關
: 係？我如果一個月只吃一小塊甜食、對健保支出完全沒影響的，也要被迫買單，come on
: …這不合理～
: 而且啊，偷偷說一個常識，糖一公克產生4大卡熱量，但是油脂產生9大卡！欸欸，為什麼
: 不課油脂稅，像漢堡、炸雞排這種東西不是也很容易讓人吃胖嗎？為什麼拿糖開刀？
: 然後我再重複一次：
: 邏輯合理的情況下，消耗醫療資源的是「人」，加稅也該加在胖子身上，就像醫療保險會
: 對體重不合理的人加價或是拒保一樣，這時候怎麼沒人說保險公司歧視胖子？
: 基於以上觀點，我認為要課的是肥胖稅，不是糖或油脂稅～
:

醫療保險有煙酒習慣的人是要加費的啊，也有拒保的對呀 我認為物質不該課稅，該加在健保和醫療保險的費率上那不然也該課鹽稅，鹽會導致高血壓心臟病，這樣下來到底有多少物質要課稅啊還有脂肪啊 燒烤致癌物啦 千千萬萬種有害健康的物質都要課稅…還是乾脆課在人身上不是最乾脆就BMI 畢竟所謂肌肉棒子很少 而且肌肉棒子的BMI沒有那種胖子高只要BMI寬鬆一點，就不會誤傷友軍比方說肌肉棒子不可能170/90吧，這種體重就是胖子幾乎沒有疑問。胖子健保要加費，或是掛號費要增加，直到回到合理的程度你以為過重比率五成是靠什麼算的？就是BMI啊把BMI這個指標拉到課稅大概2-3成真正肥胖的人，那雖不中亦不遠矣不然你課糖稅課油稅菸酒稅就不會有課不到或是無辜被多課稅的人嗎？比方說糖 油 菸酒都有很多終身少量使用但完全沒有健康問題的人都要課稅，就有更公平嗎？公平在哪