※ 引述 《WindowDragon (小孤兒)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《b77889999 (mikomiko35P)》之銘言：
: : ※ 引述 《shadow0326》 之銘言：
: : : 推 diefish5566: 這理論核心就是 你這樣買正2 你有一半現金可以再平 08/05 1
: 4:49
: : : → diefish5566: 衡 全買0050沒子彈 08/05 1
: 4:49
: : : 推 as3366700: 當然不一樣啊，假設跌10%又漲10% 正二會虧錢 08/05 1
: 4:50
: : 這個玩法就是
: : 200萬0050 跌10% 180萬 再漲10% 198萬
: : 100萬現金100萬正二
: : 大盤跌10% 80萬+100萬現金
: : 然後我加碼20萬變成 100萬+80萬現金
: : 大盤再漲10% 結果會是 120萬+80萬現金=200萬
: : 是不是反而沒虧 而且有現金好心安
: 　
: 我剛剛沒有很認真看 想說牢哲怎麼把我跟你作對比
: 　
: 現在回來看一下
: 　
: wc 差點就被你偷換概念了
: 　
: 　
: 　
: 現在我們照你的玩法 把標的改成0050
: 　
: 100萬現金100萬0050
: 大盤跌10% 90萬+100萬現金
: 然後我加碼20萬變成 110萬+80萬現金
: 大盤再漲10% 結果會是 121萬+80萬現金=201萬
: 　
: 　
: 　
: 會贏喔
: 　
沒啊他是比正二現金各半和全50
但他算法問題是
就算不算-10+10槓桿額外的耗損
大盤跌10%再平衡也是90+90吧怎會是100+80
姆咪

我就只是做對照 其他條件不變再說-10+10的情況本來就是槓桿越大虧越多你不管怎麼做都是輸ㄚ

韓國不就是遇到這樣

沒啊 -10+10就曝險少的會贏 你那個曝險才50%

他贏的點是低點補20萬 其他都多講的這裡要是再一根10%下去 走遠了

我如果知道哪裡是低點就歐印了

他的操作邏輯應該要補10萬而非20

曝險比較低當然賠得少 同樣曝險50歐印下跌根本沒得補有啥好比的==

但盤整槓桿本來就吃虧就是了不管買正二還0050都是相信長期向上 對ㄚ我記得前幾年有一年正二盤到漲幅輸原型

補10萬那就打平 但這裡也不是打平的問題我一開始的論點就是0050買完刪app 你正二不可能ㄚ你是人 你有人性 你一定忍不住

正2再開槓基本不可能斷頭 歐印刪app沒難度 10年報酬屌打50

我現在是 對ㄚ

我敢說下個月大盤回2萬我也抱得住 哲豪行不行我不知道

那我肯定不行了==

講真的大盤回2萬那些買0050的也跑光了啦所以說長期投資就是這麼難ㄚ

沒跑的就擺著啊 反正0050不會倒