在國小擔任美術老師的陳男指控，游姓學生鼓吹他投資虛擬貨幣，結果慘賠700多萬元，憤
而提告要求學生賠償。新竹地院審理後認為，游男曾多次建議陳男獲利了結，但陳男以「資
產上億再收手」為由拒絕；且陳男身為老師，應知投資「高獲利伴隨高風險，並無穩賺之理
」，判決駁回陳男之訴。
陳男說，他後來見以太幣、比特幣以及瑞波幣大漲，多次要求游男出售，獲利結算，惟均遭
藉詞拖延，甚至不聯絡，不接電話，才驚覺被詐騙，憤而要求游男賠償700萬元。
游男則說，曾多次主動建議老師獲利了結，然老師因貪婪之心已起，以「資產上億再收手」
為由，拒絕他的建議。
法官調查，陳男於投資失利後，不斷質問學生，且未能證明學生有任何故意拖延開戶，或以
何不實資訊詐騙他投資的行為。
此外陳男對投資內容並非毫無知悉，況且依目前社會常態，任何與金錢有關交易、投資往來
活動均有風險，尤其高獲利伴隨高風險，並無穩賺之理，而陳男是老師，係有相當智識程度
之成年人，自應承擔日後發生投資報酬不如預期之風險。
且學生確實曾提醒：「老師，你的資金甚麼時候要撤出，這麼多錢放在高風險的投機商品，
我每天壓力都很大，目前獲利已超過100萬，我很擔心如果出問題的話，我賠不起這筆錢，.
..是否撤出資金？剩下的錢做長期的投資？這樣比較不會有壓力」法官認為這可證明學生主
觀上並無詐欺老師的故意，全案駁回。
童年股神和韭菜中年人 姆咪姆咪