※ 引述《x23x (xxxx)》之銘言
: 我之前看對岸蔡雅奇律師 還以為你辯你的我判我的只是他頻道的一個段子
: 結果#1gJ4nwuR (Gossiping) 這篇法官還真講出了差不多的話
: (雖然八卦好像也說這個案子的報導有翻車可能)
: 你辯你的我判我的其實並非不常見?
: 雖然法官確實好像可以完全不鳥辯方意見 只要看證據就好(?
我剛剛去看了一下整個案件
慰撫金200萬 法官給了
喪葬89萬 法官給了
請求扶養費法官沒給 法官說原告沒有給證據
這裡指的是
民法 第1117條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
受扶養權的前提是 不能維持生活+無謀生能力
如果是牢媽 那可以少一個無謀生能力的要件
也就是說 牢媽要跟對方要扶養費 前提是自己證明自己不能維持生活
但顯然牢媽沒有打算證明 所以直接使用情緒勒索之術要錢
然後就被牢法官爆了 沒證據就不判給你
但實際上也是因為根本不可能拿出證據
據了解，蔡女在校表現優異，更是北部某知名家族醫院的千金
醫院千金 那千金他媽 怎麼可能證明不能維持生活
律師今天要幫一個身價數千萬甚至破億 去證明他不能維持生活
那也是神完了
說實話我感覺法官判的內容好像也沒啥問題
可能就是講話比較靠北這樣
謝謝喔
https://i.verb.tw/QB5Urcd8.jpg