男子阿瑋2024年在西屯某美容工作室進行私密處除毛時，被男除毛師以拍作品照為由套弄
令其勃起，隨後不顧他反對，強行壓制他的雙手並強行口交直到射精。案經上訴到台中高
分院，法官認為阿瑋指訴存在重大瑕疵，一、二審均判男除毛師無罪。
判決書指出，阿瑋2024年1月在該美容工作室除毛，事後控訴除毛師意圖不軌，拍攝他生
殖器勃起照外，還用一隻手壓制住他兩隻手，隨後對著他的下體上下套，他驚嚇地掙扎並
呼喊「我不喜歡男生」，可對方不依不饒，強行低頭含住，讓他事後天天活在陰影中。
然而，法官發現阿瑋的供詞反覆且有破綻，對於自己有沒有同意拍照，及何時射精，在警
詢、偵訊及法院審理時講的都不一樣。法院當庭勘驗案發時的畫面，發現兩人過程中對話
平和、互有往來，阿瑋不僅沒有拒絕之意，還有自己用雙手撐床、坐在床邊調整姿勢方便
除毛師拍攝的情形。
法官檢視兩人的Instagram對話紀錄，除毛師傳訊「因為不是說要拍朝天？」阿瑋回覆「
但也不能變成弄出來呀...」顯見他一開始便知要拍攝。當阿瑋表示「你還壓著我不放過
我，用嘴巴吃。」除毛師回「你也沒有用力推我，有點放任我這樣。」阿偉回「你有喜歡
強姦的情節癖好喔？」
一審法官認為，除毛師是在阿瑋的配合下進行拍照與套弄，口交過程中阿瑋即將射精並喊
出「不行」時，他就立刻停止動作，主觀上有強制的犯意，判無罪。
檢察官不服，以「男客事後身心重創就醫、母親證稱崩潰」為由提起上訴，可仍遭台中高
分院駁回，認為被害人指訴存在重大瑕疵，且事後的情緒反應，本來就不能作為認定強制
性交犯罪的補強證據。全案仍可上訴。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260706002133-260402?chdtv