NBA的進階數據跟手遊流水榜有點類似
兩者最大的共同點在於:所有人都知道它們存在統計上的盲區，甚至經常被拿來吐槽，
但不可否認的是，當下沒有更客觀、更具普世性的替代
你可以說 PER、BPM、EPM、WS 這類高階數據無法完全量化防守牽制力、領袖氣質或戰術
價值；同樣地，你也可以說流水榜無法反映玩家口碑、遊戲品質、長線運營能力或品牌影
響力。
但問題在於，當樣本拉長到數年甚至整個職業生涯後，大眾認知中的超級巨星，往往也都
會出現在高階數據排行榜的前列；而真正成功的熱門遊戲，大多也會在流水表現上有所反
映。兩者之間雖然不是絕對等號，卻存在相當程度的正相關。
簡而言之，這些數據都不是真裡但不能因為它其中的有些漏洞就全部否定掉==
是說杰倫離開後我再也不需要替他的高階護航了，護了十年有了吧
可以毫無顧慮的擁抱高階真爽 哈!

是這樣沒錯 所以重點還是引用的人

嘿阿 有些是拿高階直接選MVP那種人不太優

另一個問題是在華文圈同意一個進階數據有盲點的人其實不多即使人家設計模型的人在他原網站直接告訴你可能發生的誤差

華文圈很多是直接奉為真理它只能當作參考用的指標

其實我覺得EPM就是當下一個很明顯的例子你看O 看D 都有他的價值 但總和 就是有放大誤差的問題

全信了就很容易出現說潭杰龍是聯盟前十球員的笑話