查了一下(沒看影片) 如果理解沒錯
更四審法官利用了兩招
1. "非計劃性謀殺" 來判定 非"情節最重大之罪"
因為是隨機犯案
2. "非故意致死" 來判定 非"直接故意殺人"
因為第一槌是為了搶車 看人醒了才給第二槌
無法認定是直接故意殺人
然後判定有更生教化可能
感覺是給殺人犯一個明確的非精神病免死方向

難怪檢察官直接雄起 非常上訴氣死了吧

超扯