作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-06-09 12:28:47※ 引述《reno30918 (臥推練出雙下巴)》之銘言：
: #1g9v24LJ (Marginalman)
: 這篇
: 落地空間的規則
: 是看防守者有沒有往其他地方跳嗎
: 我不太熟
: 可以幫我解釋一下規則嗎
落地空間規則寫的很攏統 沒有去定義那些有的沒的
就只有跟你說落地空間
判定主要是防守者有沒有先合法佔據
合法依據是起跳時你到了沒 而不是落地時你到了沒
所以你要搬規則的話
那球是犯規沒錯
只是這個就很吃裁判主觀
因為他也可以認為是進攻者的腳不是基於慣性 所以NOCALL
我會認為是NOCALL 但最近這種都有吹 我有印象的THJ就因此得利過三次
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-06-09 12:31:00NBA沒有圓柱體，就看裁判爽不爽吹
感覺以後會有一個新買飯技術就是投籃後故意把一隻腳往前 但是虛浮踏地踏到直接F1 然後因為不是用力踏所以不會受傷
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-06-09 12:34:00sga已經在用了，他還加上受身技巧
作者:
reno30918 (reno30918)
2026-06-09 12:36:00這樣不就會變成 沒侵犯到圓柱體也會犯規
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-06-09 12:37:00NBA其實沒有圓柱體但這個東西FIBA也有簡單來說就是他把射手從出手起跳開始做一個圓柱體的起點到落地形成一個橢圓柱體 都是進攻的合法空間除非你在他畫橢圓之前已經到位子上了 那他碰到你就沒事
作者:
reno30918 (reno30918)
2026-06-09 12:38:00靠北 那緯來的球評怎麼一直在圓柱體
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-06-09 12:39:00概念近似 只是NBA不說圓柱體他就是用起跳到落地的動作來形容
這個之前剛好跟莉莉討論過NBA是一堆規則構成圓柱體的概念 但其實沒有圓柱體
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-06-09 12:40:00總之這東西判定的就是起跳時防守球員有沒有建立合法位置那這球很明顯 想騙你起跳了大頭森才往前跳你論規則字面解釋的話是犯規沒錯只是這其中保有主觀判定的但書 如果認為進攻者是有意非自然慣性的延伸的話算輕微接觸或進攻犯規
作者:
reno30918 (reno30918)
2026-06-09 12:43:00懂了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-06-09 12:44:00所以直覺上可能會認為大頭森先落地他先要到位子了但其實是要從想騙你起跳開始判定他起跳前你就到才有用 他起跳後你先到他才落地沒用