推 Vedan: #1g7aUpOf ken1990710 5-7人身攻擊、5-11引戰條款、5-14上06/04 02:28
→ Vedan: 位法違規06/04 02:28
→ Vedan: 本人即推文所稱「丹哥」。5-7人身攻擊部分：被檢舉人將本人06/04 02:28
→ Vedan: 與 iWIN爭議連結，並稱「喬一下就沒事了」，足以影射本人涉06/04 02:28
→ Vedan: 及爭議或可用不正當方式處理事件，已對本人造成貶抑與名譽06/04 02:28
→ Vedan: 損害。5-11引戰部分：該推文具有嘲諷、挑釁、帶風向效果，06/04 02:28
→ Vedan: 容易引發其他板友跟進攻擊或討論本人。5-14上位法部分：06/04 02:28
→ Vedan: iWIN 相關事件通常涉及兒少保護、違法內容檢舉或法律爭議，06/04 02:28
→ Vedan: 被檢舉人卻稱「iwin又沒啥」並說「喬一下就沒事了」，有淡06/04 02:28
→ Vedan: 化、鼓勵或合理化違法處理相關事件之疑慮；同時該推文亦影06/04 02:28
→ Vedan: 射本人涉入相關爭議，並暗示本人可用不正當方式處理，已涉06/04 02:28
→ Vedan: 及造謠、名譽貶損及違反上位法之可能。請板主依上述條款裁06/04 02:28
→ Vedan: 定並處理。06/04 02:28
本次投票針對5-7 5-11進行投票
個人意見
如果只是一般造謠就算了
造這種會出大事的東西滿誇張的
對ㄚ
針對5-7之選項
@A 違規
@B 無違規
針對5-11之選項
@1 違規
@2 無違規
如果只想對其中一項表達意見也可以只投一票就好

#1g7aUpOf ken1990710 5-7人身攻擊、5-11引戰條款、5-14上位法違規本人即推文所稱「丹哥」。5-7人身攻擊部分：被檢舉人將本人與 iWIN爭議連結，並稱「喬一下就沒事了」，足以影射本人涉及爭議或可用不正當方式處理事件，已對本人造成貶抑與名譽損害。5-11引戰部分：該推文具有嘲諷、挑釁、帶風向效果，容易引發其他板友跟進攻擊或討論本人。5-14上位法部分：iWIN 相關事件通常涉及兒少保護、違法內容檢舉或法律爭議，被檢舉人卻稱「iwin又沒啥」並說「喬一下就沒事了」，有淡化、鼓勵或合理化違法處理相關事件之疑慮；同時該推文亦影射本人涉入相關爭議，並暗示本人可用不正當方式處理，已涉及造謠、名譽貶損及違反上位法之可能。請板主依上述條款裁定並處理。

到6/5 21:00為止

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@B@1

@A @1

@A@1

@A@1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@1 @1

@A @1

@A @1就說了丹哥會生氣吧，還整天反串

@A @1

啊我看錯選項 @A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@B @2

@A @1

@A@1

@A@1

@B@2 ... 看法條就不成立啊

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@1 當事人主觀判斷即可成立

這是人品問題，假肯寶就專門在推文反串想激怒發文者的

@A@1