告得起來嗎？
我看他文章都沒有指名道姓
也沒有貼別人的圖捏
甚至沒有性露骨的敘述
講講自己的想法 甚至還是用隱喻的
這樣跟抓思想犯有什麼不一樣
大家都不要講話好了
哪天講了別人覺得噁心 一不小心你也被告了
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2026-04-22 13:07:00覽教原罪 建議自宮
作者:
redDest (油宅)
2026-04-22 13:07:00這就是為什麼me too當年很流行 走程序太繁瑣也不一定成立
我覺得像我妹之前被別人摸腿抓到現行犯要告合理ㄚ但樹這個我不太理解
作者:
Atima 2026-04-22 13:08:00就還好不是ME TOO 年代 不然是穩死的
作者:
ig49999 (張思妤)
2026-04-22 13:09:00雖然但是 他也沒說要告
作者:
Atima 2026-04-22 13:10:00事發是學生啊 對啊
作者:
Atima 2026-04-22 13:11:00這個要告太難了 沒有人事物 自己跳出來說是自己
作者: uligaga 2026-04-22 13:12:00
所以具體是哪一段文字出局了
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2026-04-22 13:12:00沒證據告不贏
作者:
c121125 (寶特瓶)
2026-04-22 13:13:00都會處理吧，不過我只遇過過幾年回頭揭發學生被性騷擾、性侵的案件，都是更大條的
作者: uligaga 2026-04-22 13:14:00
我覺得他挺客氣的呀 還擔心教太多班 不好抓平衡 難道喜歡女僕還叫個事嗎？
我看起來整篇文章沒指涉特定人也沒要性露骨只是說愛了愛了感覺內容沒有出局的地方對方跳進去說覺得是自己而已
而且推文後面還有補充Study accompanying,這樣要告什麼
作者:
c121125 (寶特瓶)
2026-04-22 13:15:00反正基本上被報性平就是需要一連串的自證了
可能其他篇有說女學生罩杯的那個可能比較灰色地帶這篇吵起來的我覺得沒問題==
作者:
c121125 (寶特瓶)
2026-04-22 13:16:00那意思就是其他篇串起來就死定了XD
除了cup還有一篇說想叫女學生尿他嘴裡的那篇也不太行
作者:
c121125 (寶特瓶)
2026-04-22 13:17:00看你所謂還好是哪個層面的，要告的話就上面說的，沒有特
作者:
c121125 (寶特瓶)
2026-04-22 13:18:00定出是誰就沒事，但學校看到這言論還會不會要這老師呢講難聽一點只要幾個討厭他的學生串聯起來，就夠他跑法院了前幾年跑到類似的案件，真的覺得電影還沒現實誇張
趕快換工作了啦...教師到底哪裡好低薪又操勞 薪水可能沒我一半
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2026-04-22 13:36:00文哲你原公司也有問題吧