原來你講這麼多 其實沒有支持進口？
呃 我是覺得滿好笑的啦www
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: ※ 引述《XXXXROA (ろあ)》之銘言：
: : 利丹
: : 很氣憤
: : 可是
: : 這串討論不是他先打開的嗎==
: : 討論ok
: : 但他覺得他的論點被版友扭曲
: : 氣死
: : 這樣嗎
: 簡單來說
: 我第一篇講的內文
: 發芽的部分 比照國產
: 龍葵鹼的部份 一樣檢驗退貨
: 加工生產端一樣要做好食安把關
: 對於加工生產端來說標準不變
: 如果你對加工生產端不信任
: 那早就該不信任了
: 那篇就講這樣而已
: 其他什麼小劇場都馬後補的
: 我有支持進口嗎? 我沒說吧
: 昨天有個人發一篇文 忘記是誰 好像是窗吧
: 說得很好啊
: 馬鈴薯也不會因此變便宜
: 馬鈴薯產品也不會因此變便宜
: 那消費者幹嘛要支持
: 確實啊
: 我沒有任何一個字說過支持吧
: 但現實狀況來看這就比照國產 最終檢驗端在加工生產
: 你吵海關放不放根本沒用啊
: 更別提把防檢署食藥署通通扣在海關身上了
: 問題出在判定 你罵後面負責貨運的人
: 何意味
: 要吵食藥署標準啥的可以啊
: 吵一個龍葵鹼超標三小的 結果人家說一樣退回
: 食藥署問號
: 防檢署之前防發芽是怕繁殖
: 阿為什麼現在不怕了
: 可以去吵這個啊
: 阿有任何人提到美國馬鈴薯在台有可能氾濫的問題嗎
: 沒有啊
: 吵一個海關放行
: ???
: 至於一顆一顆檢查的問題 我根本沒提
: 莫名其妙塞到我嘴裡
: 但這根本就不是問題啊
: 難道國產馬鈴薯就不會發芽嗎
: 還是發芽機率比較低所以基本靠賽
: 幹 那不就才是真正的食安問題嗎?
: 這跟進不進口到底什麼關係
: 我原本一天處理一萬顆 開放進口我就會處理十萬顆了量能不足嗎
: 現在是馬鈴薯不夠的問題嗎?
: 這問題怎麼會跑出來本身就很奇怪了
: 好像也沒有說得很簡單