※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: 就
: 很奇妙阿
: 黃國昌說那個210萬根本沒動 還在專戶裡
: 阿不是 我花錢要怎麼知道花的是哪筆
: 不就是只要餘額>210都可以主張那個210我沒動過嗎
: 然後說那個210根本沒動也能當證據 太扯了
: 阿不是 本來就是以有沒有收當做標準而不是有沒有用吧
: 如果是以有沒有用當標準
: 是不是應該去幫阿燦喊冤一下
: 他也沒用欸
: 更不懂的是為什麼會有人覺得這說法是對的
: ????
阿動不動其實根本不是重點啊
假設我跟A說
我幫妳硬幹某某案子 你給我的黨捐500萬
然後我真的做了 但他500萬 根本沒給阿 錢呢
那我算收賄嗎
當然算啊 靠北
錢沒給都算收了
那假設給了 我沒用呢
一樣還是收賄啊
我用公權力幫你開特權
然後你給500萬政治獻金作為對價關係
這個時候就已經構成了啊
在那邊說花沒花根本不是重點
沒花又怎樣==