Re: 佛佛: 要討論佛教教義當然要引經據典

作者: ZIDENS (我不是正妹)   2026-04-10 01:05:42
推 hvariables: 要討論佛教之前要先定義什麼是佛教 04/10 00:14
→ hvariables: 難道你對佛教有更好的定義? 04/10 00:15
我覺得要先分清楚你到底信的是佛說的還是別人說佛說的
這些話終究是那群人討論出來的東西
到底對不對 他們自己認證說對
那就有很大程度的篡改空間啊
舉個剛發生的例子
陳珮琪說他家的錢在木可
被解讀為他認為木可是他家的錢
然後他改口說
他的意思是我們的木可的錢
律師直接氣暈
現在又說
ㄏㄏ我只是隨便說的啦
台大醫學系講個話都能改來改去了
那你要怎麼確定這些在佛陀死後編著的內容就是佛陀要講的意思沒有被曲解
難道就因為那個他們自己認證的認證?
台大醫比不上佛陀 還比不上那些編撰的人?
不對啊哥們
作者: hvariables (Speculative Male)   2025-04-10 00:14:00
要討論佛教之前要先定義什麼是佛教難道你對佛教有更好的定義?
作者: WindowDragon (貼貼)   2026-04-10 01:07:00
莉 剩你還沒悟了我今天跟阿佛相談甚歡 他說跟人妻以外的人性交都不算邪淫
作者: rrraaayyy (機智看劇生活)   2026-04-10 01:07:00
政治龜政治 佛龜佛
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2026-04-10 01:08:00
那他的人妻是指法定的還是心靈的 請展開下一輪辯論釋迦牟尼佛沒有讀過中華民國法律
作者: WindowDragon (貼貼)   2026-04-10 01:09:00
在我觀測到以前都不能確定對方是否為人妻
作者: hvariables (Speculative Male)   2026-04-10 01:19:00
你得搞清楚學習佛教的基本原則是歸依三寶佛法僧釋迦牟尼佛的聲聞阿羅漢弟子是佛教三寶的僧寶本來佛經內容就是由聲聞阿羅漢弟子來解釋定義
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2026-04-10 01:20:00
基本原則是他說什麼我信什麼 然後你又一下阿羅漢一下佛你到底聽誰的你自己都搞不清楚還跟我基本原則你還沒悟道啊 唉本來什麼本來 那個本來就是他自己定義的佛有定義嗎 是他說佛定義的他自己定義自己絕對正確而非本人(佛)認證 本身就有很大疑慮好嗎
作者: hvariables (Speculative Male)   2026-04-10 01:27:00
釋迦牟尼佛入滅後的佛教代表就是聲聞阿羅漢弟子如果你不想跟聲聞阿羅漢弟子學佛法是你自己的事別人本來就無法強迫你
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2026-04-10 01:29:00
所以回到本文第一句

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com