作者:
cornsoup (清涼蓮子綠豆湯)
2026-04-02 16:17:11我心很累我本來只是因為想知道真相才不斷翻文件做整理，加上外面太多太多不實的謠言，
才令我覺得必須要讓大家知道事實原貌來辟謠。
但結果還是有很多樂子人==
我的見解很簡單，駁回上訴，主要原因是提出的證據未能充分證明其安排符合稅法扣除要件
，而非直接認定他有明確的故意逃稅意圖，稅務廳的判斷是行政層級的認定，就是形式上不
符合規定，而不是刑事法院判定有惡意逃稅罪。
就像你申報扣除項目時，稅務局說你的證明文件不夠充分所以不准扣，而不是直接說明「你
就是故意騙稅」。
上訴是納稅人的基本權利，幾乎所有稅務處分都可以透過這個程序提出不服（除非法律特別
排除）。
而即使上訴失敗，也不代表「一定有惡意」，只是法院/審判院認為納稅人提出的證據不足
以推翻國稅廳的認定，僅此而已。
當然我的話對某些人來說也許存在偏頗，加上我非韓國人，對於此事的關注度及重視程度確
實無法代入，但先不要輕易把事情往「惡意逃稅」「故意隱瞞」等最壞的方向解讀，謝謝大
家。