PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Marginalman
Re: [姆咪] 麥當勞前主管不起訴
作者:
walter741225
(瓦特)
2026-03-05 12:55:39
濃縮丹哥的說法 以及新聞提的缺乏關鍵證據
看來以後性侵要告成
全程影片是必須的
影片看了沒ㄅㄑ都不算數(X
以這個CASE來說
要有全程的死角摸奶摸下體以及更多的影片
作者:
walter741225
(瓦特)
2026-03-05 12:56:00
幹 我打錯字才發現
作者:
Vedan
(Vedan1213)
2026-03-05 12:56:00
性侵要起訴 基本上都是證據齊全到很離譜 或是對方直接認罪
作者:
redDest
(油宅)
2026-03-05 12:58:00
性騷—>幽默風趣只是對方不吃這套性侵—>邪惡壞人
作者:
Vedan
(Vedan1213)
2026-03-05 12:58:00
性騷構成要件低很多 然後被告的很容易就認
作者:
forsakesheep
(家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2026-03-05 13:10:00
還是抽法官吧,台灣一堆智障法官
繼續閱讀
[閒聊] 請把大巨蛋還給演唱會
RosieChaeng
[姆咪] 只有我覺得B站毀號事件是屁大小事嗎
shadow0326
Re: [姆咪] 麥當勞前主管不起訴
Megacolon
Re: [姆咪] 麥當勞前主管不起訴
rp20031219
Re: [姆咪] 麥當勞前主管不起訴
NekomataOkay
[WBC ] 我看這次真的沒了
Vedan
澳洲好強
New2422
澳洲是強隊嗎
PurpleMumi
Re: [姆咪] 麥當勞前主管不起訴
yggyygy
[姆咪] 我現在要去吃麥當勞
forsakesheep
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com