※ 引述《kitune (狐糊)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260120000013-260402?chdtv
: 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求償百萬全泡湯
: 令人震驚的是，承審法官在長達數千字的判決理由中，不僅駁回阿強請求，更對「配偶權
: 」概念展開全面批判。法官直言：「現行民法根本沒有所謂的配偶權規定！」。法官指出
: ，實務上常引用的「配偶權」概念，其實是最高法院早年判例創設出來的，缺乏明確法律
: 依據。這種將夫妻忠誠義務轉化為「權利」的想法，隱含著將配偶「物化」的封建思想。
: 通姦除罪我能理解
: 現在連罰錢都不行了喔？
: NTR合法
: 狗才結婚
其實早在通奸罪除罪沒多久
台北地院就已經有這種判決了
也就是說早在5年前 就已經有法官搞事了
大家的震撼晚了5年
我在看到的當下就已經很震撼了
為什麼
當初通奸除罪化的時候 法律人說啥
刑事除罪化而已 民事還是可以賠償啊
然後講一堆
結果幾個月後連民事都不給賠償了
理由跟這個新聞一樣
謝謝喔
只是當時還只是第一槍
之後大概會越來越多
對ㄚ==
作者:
FrogStar (蛙星)
2026-01-21 02:37:00這樣離婚可以打真傷ㄇ
但暫時還不用擔心啦 上訴到高等法院最高法院 那些人都還是老頭配偶權不存在這件事 對老人來說還是太逆天了其實判案一直都蠻看法官心情的阿 每個法官想法不一樣法律人只能夠預測大概會怎麼走 沒人會知道100%判下來結果會怎樣基本上就是 判了才知道 對ㄚ公然侮辱罪就是這樣啊 如果法官平常都看圖奇直播 你覺得他會判有罪嗎 如果法官從小嬌生慣養旁邊的人都彬彬有禮 你覺得他會判無罪嗎 對ㄚ
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2026-01-21 02:57:00
法官認為，伴侶出軌要求賠償等於用金錢衡量婚姻那車禍撞死人要賠錢，是不是在用金錢衡量生命？賠償金制度還是太落後了應該取消掉
法官的邏輯是 今天你權利受損 能夠請求賠償 你被撞死你的生命權被侵害 所以你（的家人）可以求償 但配偶權不存在 根本沒有配偶權 所以跑去偷吃也根本沒有侵害任何權利 這個是女性的性自主權 既然沒有侵害任何權利 那何來賠償判決書常常會有不連貫或是矛盾的論述 畢竟反覆打磨也不會加薪 只會喜提加班 只要抓他主要邏輯就可以了
作者:
egg12314 (TJ12314)
2026-01-21 03:59:00法律人都覺得會賠民事就好了 對啊 現在民事也沒有嘍
作者:
s999132 (Anna)
2026-01-21 08:37:00法官太太們：懂了