※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: ※ 引述《goetz》之銘言
: : 我覺得他這篇寫得很好，所以就貼過來了。
: : 我今天在立法院發言時提到，
: : 我由衷認為，代孕制度不僅僅在國外問題重重，它在台灣更不合適。
: : 大家都知道我的孩子是收養的。我常說，我們家一家三口彼此都沒有血緣關係，
: : 但這完全不妨礙我們彼此相愛。
: : 愛才是家庭的基石，不是基因。
: : 在收養的過程中，會要經歷過說服長輩的過程。
: : 當代孕變成選項，社會對血緣的執念會被進一步放大。
: : 許多長輩可能會認為：「既然有錢就能解決，為什麼不找代孕生一個「自己的」？」
: : 這種壓力，會變成婚姻中沉重的枷鎖，讓更多人對婚姻感到卻步；
: : 更讓人難過的是，當法律過度執著於血緣的想像，
: : 那些正靜靜等待著被愛的孩子，反而減少了被看見的機會。
: : 血緣早已不是定義家庭的唯一標準，修法把血緣這個緊箍咒弄得更緊，
: : 對台灣社會沒有好處。
: : 不要緊抓著血緣不放，拜託。
: 說實在的 他這個
: 對啊 想要有個互相之間愛的家庭
: 又不想屈服於傳統社會價值觀
: 所以有血緣的代孕 「不能是個選項」
: 寶
: 會愛的就是會愛
: 不管他代孕還是領養
: 要這樣乾脆規定會愛小孩
: 又有經濟優勢的爸媽不准生
: 這樣只好去領養對吧
: 那這就是真的打破傳統價值觀了
: 選擇血緣還是領養應該是個自由
:

但他說的不構成應該禁止代孕愛 對啊

你覺得沒差是你的事 人民為啥沒找代孕的權利 這篇不大行

對啊你覺得沒差是你的事 你覺得沒差 別人有差阿但我覺得他覺得沒差的論據 還不錯 只是你沒差 別人有差 對ㄚ

他後面想搞個效益主義論證 那就得重新納入老人家覺得有差就 他覺得沒差ok啊 但他認為具體措施是要把另一種方法BAN掉 那就怪了

有一說一 代理孕母根本不管政府的事 禁止個雞巴

唉唉唉唉 sus寶 你是偉大的自由意志主義者 愛諾齊克

唉 想你了 nozick我政治哲學只記得社會契約論跟nozick那幾個我當年翹了一堆課 哇哇嗚嗚嗚

給我一棟房都不想養小孩