告得成的角度應該是要往
"對藝人、偶像的名聲毀損"
如果那些粉絲有丟AI的話 可以理解為什麼他們有信心
AI講得振振有詞阿 不過真相還是得看日本法律人怎麼說
===
如果是畫一張圖影射偶像、藝人與男人私下約會 在日本是否違法
一句話總結就是風險極大
1. 刑事責任：名譽毀損罪 (Meiyo Kison)
條款我懶得貼
2. 民事責任：侵害肖像權與公眾人物權 (Publicity Right)
同1
3. 實務風險與最新趨勢
辨識度問題：
法律上的「影射」只要達到「大眾能聯想到是誰」的程度
（例如：特定的髮型、穿著搭配、身上的紋身、甚至發生的日期地點）
就足以構成侵權。
網路誹謗法規加嚴：
日本於 2022 年 10 月起實施新版
《專用通訊網路服務提供者責任限制法》
（簡稱《網路誹謗對策法》），
大幅簡化了受害者要求平台提供發帖者身分資訊的流程。
經紀公司現在能更輕易地抓到匿名創作者並提起訴訟。
如果對象是VTuber呢
如果是針對 VTuber (虛擬主播)，在日本法律實務上，近年已有重大進展，
結論是：風險與針對真人藝人幾乎相同，甚至更高。
===
比較無腦的看法就是
你咖對二創會有大動作 一般都是V跟你咖提出的
那會支持很正常
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-07 14:44:00挺難成的吧，兔子和你齁自己就在玩冷炸雞梗了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2026-01-07 14:44:00簡單說：爛兔破防叫牙垢處理
兔子自己玩不代表你能惡意影射他跟男人有關係耶他可以是睡過頭 忘了 跟女人有關係
作者:
bach8517 (palela)
2026-01-07 14:46:00先查484 35p
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-07 14:49:00如果你齁和兔子都自己玩這個梗，那被告就可以說自己不是惡意影射吧
作者:
bach8517 (palela)
2026-01-07 14:49:00通常都會先警告吧。 這隻是鐵了心槓到底了嗎
私通不也是本來有對象的意思嗎單身的沒有私通問題吧 這AI答得不太好
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-07 14:51:00他就想賭法院認證
沒 那是我問得不太好我會問到私通 是因為這一般會往男朋友去猜甚至以上的關係
跟男友約會也不算私通......吧？我以為私通是沒結婚板的出軌
作者:
a1233148 (CananDaisuki)
2026-01-07 14:53:00玩梗的方向是 野兔以為兔會開台->結果沒開讓野兔乾等 雞都冷了也沒提到去跟男人幹嘛之類的
改好了我問了兩個問題如果是畫一張圖影射偶像、藝人與男人私下約會在日本是否違法第二個問題：如果對象是VTuber呢總之 AI不能盡信 還是得看日本法律實務這對我們來說太遠了看看AI振振有詞來自嗨差不多夠了但在時代演進的現在 VT人格幾乎與中之人連結了所以不能再以"只是在說皮"的角度矇混過關再加上兩大箱作為都很猛而且現在日本網路起訴匿名者已經非常方便至少起訴是沒問題的 定罪就看實務吧
主要是有上tag比較自找麻煩 不能說我隨便畫畫沒指名道姓 沒辦法用賴皮豬戰法
沒那麼簡單 只要能辨識是誰 隨便畫畫就不採信了而且 他畫得挺好的