Re: [姆咪] 法官：空氣槍無殺傷力無罪 walter741225 PTT批踢踢實業坊

作者: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:30:55

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: https://youtu.be/R3Cv0jNu_LY?
: 現在越來越虧雞了
: 直接射頭都無罪
: 一二三四五
:

作者: WindowDragon (貼貼) 2026-01-04 20:32:00

先不提別的他裡面說無法認定槍枝有殺傷力可是受害者瘀青在那邊欸

作者: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:33:00

所以我才會好奇是提告什麼罪R因為有傷口在那邊提告傷害罪不太可能判無罪阿槍枝沒送驗也很奇怪這是誰的責任檢察官還是律師

作者: GoodMiao (GoodMiao) 2026-01-04 20:34:00

神人法官

作者: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:34:00

法官：不可能是我的責任啊

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2026-01-04 20:34:00

警察用公共危險移送的樣子

作者: WindowDragon (貼貼) 2026-01-04 20:34:00

送驗我感覺也假議題我今天拿路燈槌死人

作者: haasinton714 (哈心豚) 2026-01-04 20:35:00

賈克斯

作者: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:35:00

如果你今天走公共危險那就要驗阿

作者: wwndbk (黑人問號) 2026-01-04 20:36:00

@聖王出來看判決書

作者: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:36:00

應該吧我外行但正常來說要闡述公共危險那就要有理由支持

作者: WindowDragon (貼貼) 2026-01-04 20:36:00

那感覺他是沒提告傷害我甚至覺得恐嚇都能立罪

繼續閱讀