※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: ※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言：
: : 感覺其實勝王最一開始就有講到重點
: : 機器不能這樣就停擺
: : 尤其不能因為少數臨時退出而停擺
: : 事實上八個大法官都應該努力讓機器運轉到底
: 這種話就大便
: 就像是規定說大樓的所有權人大會需要最低2/3人數參加
: 然後每次開會都湊不齊人
: 所以主委說就算今天只有3個人參加也要表決，大樓事務不能停擺
: 你島任何一層級的法院會認定這次的決議有效嗎？
: 肯定都是說未達法定人數or未達規定，決議無效
: 放在其他任何地方都會被認定無效的作法
: 怎麼放到大法官就能有效了？
: 我真的越來越瞧不起法律人了
其實按照大法官的邏輯 不是大法官例外
為什麼大法官會這麼說
首先看一般的狀況
現在很多建築 不打掉 也不整修 就放在那邊
就是因為那棟建築所有人關係很複雜
可能哥哥占一部分 妹妹占一部分 弟弟占一部分 反正很多人
然後可能哥哥被抓去關 弟弟出國很多年都沒回來了
妹妹現在想要處理掉這個房子 就會沒辦法處分 就只能擺爛放著
那問題來了 為什麼妹妹不能夠處理掉
因為這個是民法規定 民法規定 人民要遵守
為什麼人民要遵守法律
按照社會契約論的說法（我不認同）
人民聚集在一起 然後一起立一個約定 然後大家要遵守這個約定
之後這個約定 就成為了法律
因為法律就是人民立的 所以人民不能不遵守法律
這個就是民主 人民自己做主 自己接受自己的規定
這裡我們要去分三種人民
第一種 立契約的人民 可以說他們叫做 制憲民主
第二種 社會契約制定後的 國會民主（國會議員）
第三種 一般的草民 人民本人（人民）
制憲民主做了一整套規定 約束自己
人民聚集 投票給國會議員 國會議員構成國會民主
只要是通過國會民主合法做出來的法律 人民都要遵守
這就你們人民自己投的對ㄚ 之後的人民 都要遵守法律
不能說 我（人民）不遵守法律
然後人民集結起來說 我們要廢掉代議制 廢掉國會議員 把它改成直接選舉
如果要廢掉代議制 他就是推翻了 制憲民主的規定
拒絕了制憲民主規定好的遊戲規則 等於毀棄了社會契約
那大法官的狀況就是
制憲民主 創造了國會 讓人民自己管自己
但制憲民主還做了一件事 就是創造了大法官
制憲民主創造大法官 要幹嘛呢
答案就是怕人民變成民粹 選一堆神人當國會議員
然後國會議員立一堆神人法案 那國會就會變成多數暴力
比方說人民說 我討厭猶太人！
然後人民集結建立 反猶太人黨 猶太人黨獲得超多選票
猶太人黨誕生了很多國會議員 這些國會議員立一個 屠殺猶太人法案
這個多數暴力問題 就是制憲民主當初想到的民主自帶的民粹化問題 這種多數暴力 最終會摧毀民主
那制憲民主該怎麼辦 制憲民主想到了一個方案
那就是大法官
大法官的職責就是 維護制憲民主的意志
避免國會民主 或是人民 推翻制憲民主
具體來說 大法官要怎麼維護制憲民主
答案就是 當國會民主演變成多數暴力的時候 大法官就要出手宣告違憲
那現在國會民主很不爽大法官 想要斷了大法官手腳
於是國會民主直接立法 把大法官給關起來 讓大法官沒辦法運作
大法官沒辦法運作這件事 就是違反了制憲民主的遊戲規則
這個遊戲規則是國會民主 人民 甚至是大法官都不能打破的
在這個框架下 大法官的神聖權力 就是直接來自制憲民主的
國會民主當然可以立法規定大法官要怎麼玩
國會民主有權力決定 大法官是強監督 還是弱監督
但不能夠改成沒有監督
因為大法官就是制憲民主派來看好國會民主的
如果國會民主要卡死大法官 那就是違反制憲民主
所以大法官有程序自主權 能夠起死回生來捍衛制憲民主
所以憲訴法實質上破壞了制憲民主的意志
那大法官就能夠使用程序自主權 進行裁決
這就是為什麼 大法官不用聽國會的違憲法律
一般人民要遵守民法 是因為人民創造法律管理自己
那人民當然要遵守處分不動產的門檻
因為理論上來說 是你自己訂的
那大法官為什麼不一樣呢
因為大法官是制憲民主指派來監督國會民主的
你可以說 制憲民主是大民主 國會民主是小民主
大法官的權力 是直接來自大民主的
大法官受到大民主的委託去監督小民主 這是大法官的職責
如果今天小民主故意使用法律把大法官給卡死了
大法官就能拿著大民主的符 直接跟你翻桌了
大法官的權力是來自於制憲民主 不是國會民主
只有在國會民主是合憲的時候 大法官才需要遵守
如果是違憲的 大法官就可以翻桌了
謝謝喔
也就是說 法律人=型月廚
一進來 就要先拿什麼社會契約論的神人設定噴你臉上
這個是遊戲設定 屬於基本操作了
不認同這一套 歡迎加入我們施密特研究小組 不然馬克思研究小組也可以
然後
魔術≠魔法
制憲民主≠國會民主
謝謝喔