Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-21 20:36:11
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言:
: 感覺其實勝王最一開始就有講到重點
: 機器不能這樣就停擺
: 尤其不能因為少數臨時退出而停擺
: 事實上八個大法官都應該努力讓機器運轉到底
這種話就大便
就像是規定說大樓的所有權人大會需要最低2/3人數參加
然後每次開會都湊不齊人
所以主委說就算今天只有3個人參加也要表決,大樓事務不能停擺
你島任何一層級的法院會認定這次的決議有效嗎?
肯定都是說未達法定人數or未達規定,決議無效
放在其他任何地方都會被認定無效的作法
怎麼放到大法官就能有效了?
我真的越來越瞧不起法律人了
作者: DaibaNana (BANANA)   2025-12-21 20:37:00
因為憲法法庭不是任何一個地方
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-21 20:38:00
一般人只會覺得大法官吃大便
作者: XROCK (□□□□□□□□□□□)   2025-12-21 20:38:00
因為是憲法 他老哥最大
作者: Himiko9975 (jasto9975)   2025-12-21 20:39:00
鋼盔
作者: XROCK (□□□□□□□□□□□)   2025-12-21 20:39:00
憲法是神 大法官是大祭司
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員)   2025-12-21 20:40:00
法律人黑的都能說成白的
作者: wwndbk (黑人問號)   2025-12-21 20:40:00
大法官那麼神聖怎麼能用正常人邏輯判斷
作者: chatoff (謎)   2025-12-21 20:41:00
你錯了 只要他說他沒違反憲法且能圓的過去 那就等於憲法
作者: wwndbk (黑人問號)   2025-12-21 20:42:00
圓得過去這種話真的超搞笑的
作者: chatoff (謎)   2025-12-21 20:42:00
所以憲法法庭才需要多點人不要一言堂 至於現在就只能呵呵
作者: chatoff (謎)   2025-12-21 20:43:00
憲法賦予的權利 對阿 不然修憲?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-21 20:53:00
憲法也說大法官人事同意權要立法院同意,尤柏祥說憲法違憲呵呵,現在是大法官>憲法是不是?
作者: chatoff (謎)   2025-12-21 21:01:00
只有大法官可以宣告違憲 不然立院聲請釋憲看有沒有違憲?阿立院如果覺得大法官人不夠違憲 就沒得申請阿如果要申請釋憲 呵呵 卡大法官人數從一開始就很白癡
作者: SuiseiTrain (彗星列車咻咻咻)   2025-12-21 21:14:00
大法官為政治服務的亂象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com