: → Victoryking: 這一次是說 國民黨提案 委員會審查 只有A 但審查完後 12/20 12:05
: → Victoryking: 又多了修正案 內容是ABCDEFG 然後逕付二讀 二讀反對 12/20 12:05
: → Victoryking: 黨發言被韓國瑜組織直接投票過了 所以大法官認為這些 12/20 12:06
: → Victoryking: 法案幾乎沒有經過實質討論 12/20 12:06
: → Victoryking: 被韓國瑜阻止* 12/20 12:06
To 勝王:
那這問題又變成迴力鏢了，
就像昨天尚毅夫先生講的，憲法法庭針對這次憲訴法是否違憲，
也沒有經過言詞辯論等充分討論啊!
所以尚公對這個釋憲感到憂心忡忡，不愧是老江湖。
大法官自己都沒有"充分討論"，還好意思說人家討論不充分?

只有大法官要求別人，你要求大法官就超過了

大法官還可以自己程序不完備的判決別人程序不完備對ㄚ

大法官一直都是書面審查阿 言詞辯論是例外法律審大多數都是書面審查啦沒有一般 很多重大的大法官也不開的最高法院判決 99%也是書面審查 不會有言詞辯論因為法律這些東西 真的就寫寫文章而已 很難言詞辯論你寫完一篇我反擊一篇會開言詞辯論 就只是刷個存在感 看起來有屌你國會改革法開了言詞辯論 還不是判一坨大便出來也沒感覺到有多少充分討論了你看他們有真的在言詞辯論啥嗎 主要是法律審這個型態真的不太適合言詞辯論

辯論怎麼會不重要? 美劇法庭劇都演假的逆

五老星原來是真的