從臺灣排到中國
1.英雄說書
有考證，會引用文史資料，
也有試圖把討論範圍從原本的三國拓展到不同領域
尤其是臺灣史是目前少數有在討論的講者
可惜感覺，我個人感覺，引用史料偏少，很少有相互參照的驗證舒暢感
而且該頻道的製作人政治色彩濃烈
導致有些內容還是充滿主觀意識
2.說書人柳豫
和英雄說書重疊性高，畢竟製作人似乎是同一個
主講者的口條不能說不好，但我不習慣
3.李天豪
要論史料引用廣度、深度和多樣性，他應該是臺灣最好的，
可惜也就是在臺灣最好
歷史的討論範圍達到真正的古今中外
目前我看到最廣泛
缺點是政治傾向真的紅，紅到比中國的講者還要紅
單純他很會藏和偽裝，搞到藍的酸他綠、綠的哭他藍白紅
不過‘’視頻‘’、“細品”這類用詞層出不窮
好歹他還是某參考書廠商的合作講師
4.呂捷
就補習班老師水準，引用史料最少，各種插科打諢
雖說娛樂性強，可是等他講完，我自己是覺得聽完歷史外衣的脫口秀
5.正直講史
我目前看到清史講解很不錯的講者
史料、考證和對比都有
缺點是講述範圍僅止於有清一朝
而且提到民國相關事物，標準小粉紅嘴臉了
6.邏輯思維
用的史料是這幾個頻道最多，會有參考對照
會引述中國甚至歐美研究者最新或至少十年內的學者觀點
講解宋代也會和更之前的朝代對比
不會膠著在宋朝
缺點是對於議題的主觀意識太強，
為了引出一個主題，可以猛烈鬼轉原本的歷史事件，
偶爾一、兩期沒轉好，導致變成為賦新詞，而且還是有點愛說教
另外他為了深入，是以年為單位週更
以至於有些議題實在有點水，而且進展緩慢
不過，這個頻道相對‘’正直講史‘’，對臺灣的態度和緩且曖昧
提到臺灣，就是講臺灣，沒硬加‘’省‘’上去