[討論] 為什麼R01不是淡水站?

作者: andyjou0315 (唷悶)   2026-07-16 15:13:06
基本上淡水站要再延伸路線是幾乎不可能的
而且淡水站比起廣慈/奉天宮站還更早通車
理論上R01應該設成淡水站比較合理
為什麼R01不是淡水站?
作者: h120968 (h120968)   2026-07-16 15:26:00
北捷路線編碼都是由南到北 橘線例外 不過也是從南勢角開始
作者: xxavier2014 (標題欠噓內文欠推)   2026-07-16 15:38:00
因為愛所以愛
作者: Tanbing (Tanbing)   2026-07-16 17:34:00
從日本時代的鐵路淡水線就是以台北車站為出發點到淡水站
作者: gigihh   2026-07-16 20:22:00
因為北捷的營運編號,是沿用當年的工程編號邏輯,再把一些跳號之類的取消掉,整理而來的,在當時捷運局的工程編號中,就是從信義區開始往淡水編號,而且象山是R05,奉天宮是R03,,新店線也是從南往北所以編號邏輯保留,板南線最開始的編號,是府中開始往南港展覽館方向,所以邏輯保留但重新整理過,不符合此原則的路線就是中和新蘆線和文湖線,中和新蘆線的工程編號是從輔大開始,我忘記蘆洲線是怎麼編號了,,至於當年的木柵線就更特殊了,因為松山機場站很早就納入編號內,內湖線的工程編號又獨立編排,我記得當時是從松山機場開始往南邊還BR的木柵線如果你有興趣的話可以去逛本板的文章,你會發現工程編號其實隱藏著台北捷運充滿曲折的規劃歷史,從劍潭站的工程編號可以確定一件事,就是劍潭的位置是被改過的,原本圓山到士林中間要設兩站,其實劍潭站在台鐵淡水線時代層短暫出現過,據說原本的位置其實更接近台鐵時代的原址,聽說就是在劍潭國小附近現在的劍潭站設站位置是原本分別稱為劍潭和銘傳兩站的中間偏北,當時抗議的好像就是銘傳站,地主說不要被徵收
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2026-07-17 00:09:00
除了劍潭 公館也是原本兩站被合成一站的然後環狀線的工程編號跟營運編號不一樣 XD
作者: wdr550 (Naztar)   2026-07-17 06:46:00
環狀線一個是繞進政大多了個Y1A,造成動物園到北產之間多一號,然後繞進五股多了Y19A和Y19B,變成徐匯中學前一站(Y20)到吳興街(Y39)營運編號都會再加3
作者: Bustycat (Meow)   2026-07-17 12:29:00
工程編號前面沒有補0
作者: cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)   2026-07-24 00:54:00
問就是R20

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com