簡報連結：
https://reurl.cc/avE559
歸納一下簡報內容：(有錯請指正，或不足部分請補充)
民眾認為現行設計的LG11站之站體位置在金城公園上
會破壞當地少數僅存之公園
破壞環境且減少民眾休閒娛樂去處
但捷運局依民眾建議之方案設計模擬圖
並與現行方案做比較後
仍認為現行方案對整體的衝擊較小
以下是捷運局製作之方案比較表：
簡單來說
民眾建議之方案
對於轉乘方式、施工困難度、交通衝擊、破壞景觀、徵收土地......等
皆較原方案還差
故最後仍維持原方案為佳
是說，萬大線第二期的細部設計都快完成了
預計明年開始動工
不知是否會因為此站的爭議而延後動工？
前一篇文章提到的北環段
也有Y19A站的爭議
而南、北環段的細部設計也快完成了
希望明年七月也能順利動工
作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2020-10-26 01:55:00移給新北發包最快也要明年下半年開始閱覽
民眾認為公園上方被蓋住的面積都算佔用公園吧不過我不懂為何必須使用土城國小那邊 而不是設墩柱在板南線隧道中間？
作者: tony0526 2020-10-26 08:59:00
落墩應該不太可能擺中間 因為當初板南線沒有考量上面載重需求
作者: bibby1041 (..╮(﹋﹏﹌)╭..) 2020-10-26 10:16:00
刁民團體果然好笑 硬要去爭取個又醜又不方便的設計結果還是需要落墩在金城公園
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-26 10:50:00站體段不可能落墩在中間 但前後可以 比照環狀線辦理這樣的說明會可以解當地(少數)居民的疑惑與怒火??
作者: pannis (潘尼) 2020-10-26 11:55:00
說明會我去過一次，感覺他們沒有想要了解只想要阻擋只有直行的設計是可行的，其他都被懷疑圖利建商
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-26 13:11:00但這只是少數吧
作者: pannis (潘尼) 2020-10-26 14:00:00
看要怎麼定義少數 若整個土城來說真的算少數
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-26 14:01:00當然不是整個土城來算 而是當地方圓來算
作者: pannis (潘尼) 2020-10-26 14:02:00
偏偏他們最愛講的人均綠地半張A4紙 卻也是整個土城一起算
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-26 14:02:00但問題是 有意見的才會出席表達 沒意見的也就表示同意了有舊式 有意見的少數比沒意見的多數要大聲 的意思人均綠地數 母體是多大範圍 這也是可以操作的地方
作者: pannis (潘尼) 2020-10-26 14:08:00
簡言之 若當地居民要堅持直行 就不要蓋下去了又在抗議就好
作者:
keydata (keydata)
2020-10-26 14:16:00正常情況下，在台灣會去公聽會的大部份是反對的，就像高雄輕軌，光頭辦的公聽會，反對停建的都去了,陳其邁辦的公聽會，反對復建的都去了XD
作者: kill111ful (沒事做) 2020-10-26 15:10:00
既然不要的話那直接在土城醫院門口設站
金城公園跟捷運站誰說不能共存共榮 左膠誤國再者，落墩金城公園也能避免使用私有地，公園土地所有權也不是某反對團體持有，不知道某左膠進步團體為了守護公園綠地要求落墩至道路兩側到底腦子在想什麼。
作者: bibby1041 (..╮(﹋﹏﹌)╭..) 2020-10-26 15:26:00
到最後他們的訴求定會變成要直行且不落墩......
我建議 土城站封起來 重新設計地下站體 這樣公園就留下來囉
作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2020-10-26 18:50:00土城醫院請要設站應該不可能，那邊位置剛好是出土段連續爬坡處，可惜醫院位置剛好在前後兩站通勤半徑最遠處。
作者:
atuf (嗶嗶)
2020-10-26 19:07:00鄭當市長的話就可以把公園地下化了，問題解決
板南線土城段停駛拆除，萬大線改地下，重新興建板南線萬大線共構的地下土城站（讚還可以在土城站+永寧站設計雙麻花隧道平行轉乘，當然多出來的費用新北市全額負擔
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-10-27 08:52:00這站直接取消不就好了 純路過不停
作者:
pointa (偌痕~*)
2020-10-27 11:20:00沒佔用私地地主怎麼賺錢？
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-10-27 14:09:00不是取消路線 是把這站拿掉 其他保留
作者:
h120968 (h120968)
2020-10-27 15:10:00取消的話要改在埤塘站外轉乘 很不方便 會被抗議的
作者:
josesun (REI-00 DUMMY SYSTEM)
2020-10-27 15:22:00所以綜合規劃不考慮可行性是嗎？要等到細部設計才找到到底怎麼蓋？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-27 15:33:00可行性在綜合規劃之前 但這邊問題是 工程可行但居民不同意
作者: ace4689 (Ango) 2020-10-27 17:56:00
在臉書社團上質疑他們所說的，要保留公園綠地，那為何沒有去保護萬大金城機廠.那邊是原始林地.他們就不回答再來說太靠近學校會影響學生.可是台北市的有影響嗎..
作者:
h120968 (h120968)
2020-10-27 18:25:00建中旁邊正在蓋捷運啊 人家有該嗎?
作者:
ciswww (Farewell)
2020-10-27 18:25:00土城國小這部份應該是會影響我們又已經有轉彎嘰嘰叫的前案，只好停用教室了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-27 19:01:00地下跟高架還是有差....
作者:
h120968 (h120968)
2020-10-27 19:21:00文湖線沿線學校表示 淡水線高架沿線表示;
作者:
ciswww (Farewell)
2020-10-27 19:41:00表示被犧牲
作者:
h120968 (h120968)
2020-10-27 19:53:00XDDD 所以沿線學校的排名有下降很多嗎? 還是有因此提升的呢?
同樣萬大線的LG05站，直接在永平國小校門口前LG11改名為土城國小站，土城國小的爭議就沒了吧XD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-10-27 23:03:00問題不在這邊吧....
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2020-10-28 12:41:00板南線樹林支線 讚
好像之前就有規劃其他到亞東醫院跟到板橋的方案 但最後就是現在這條繞來繞去的路線出線？
作者: bibby1041 (..╮(﹋﹏﹌)╭..) 2020-10-28 15:24:00
沒有 之前的方案都是在樹林繞來繞去 只是選了條最繞的
我是說樹林過河後除了往土城外 好像還有往亞東醫院跟往板橋的方案啦～ ^^"
有一個方案A ，走土城裕民路到樹林的不繞，但是只能服務到G樹林北端的居民
作者:
ciswww (Farewell)
2020-10-28 20:41:00方案甲(土城線湳子站至新莊線迴龍站)屬於更早期的研究
作者: amport625 (amport) 2020-10-29 18:51:00
這個說明會事前有哪個局處網路公告嗎?
作者:
Amis 2020-10-31 21:16:00支持封站魔改，暨留下公園也確保轉乘
作者:
ciswww (Farewell)
2020-10-31 21:52:00簡報中的問題又不是封站可以解決的