作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2016-12-08 12:35:18http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161208/1007247/
捷運機場線票價引發民怨，尤其以新北市林口影響最鉅，單趟來回台北車站就要100元，
市議員蔡淑君今天一早拜會桃園市長鄭文燦，表達上萬居民希望可以調降票價心聲，不過
鄭對此話說得保留，認為價格是專家學者討論出來，要變動需要再研議，至於普通車與直
達車的票價一樣，鄭文燦則解釋，是怕站務人員補票差太麻煩，強調是「馬英九總統當時
決定的！」
因票價鬧得沸沸揚揚的機場捷運，眼見明年初就要通車，至今仍屬無解，新北市議員蔡淑
君接林口民眾陳情接到手軟，除了於議會臨時動議連署降價外，今天也實際行動，上午八
時半至桃園市政府與市長鄭文燦面對面溝通，爭取可能降價的空間。
市議員蔡淑君表示。會中他反映票價的不合理性，把林口居民心聲與想法做一番說明，但
鄭文燦認為，已經有月票、季票等打折動作，而且價格是由專家學者討論制定出來，若要
變動需要再研議。
另外，針對長庚醫院站（A8）的直達車與普通車票價一樣，都是90元，蔡淑君認為不一樣
的車種卻一樣的價錢，明顯不合理，鄭文燦則解釋，原因是萬一民眾不小心坐錯了車廂，
補價差會造成站務人員與乘客的困擾，鄭更提到，這是當時馬英九總統所決定的。（突發
中心曾佳俊／新北報導）
馬維拉？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-12-08 12:56:00新聞來源??
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-12-08 13:07:00kmt還在執政啊......
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2016-12-08 13:20:00都是they的錯-X.0板
作者:
orion78 (歐萊恩)
2016-12-08 13:49:00其實那時定調之後月台閘口設計也會影響？
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-08 13:51:00就算總統還是馬，鄭文燦甚麼時候這麼聽馬的話？
作者:
Balboa (弱雞)
2016-12-08 13:56:00馬維拉又出來救援了 你他X的通車的時候最好記得找他來剪綵
作者:
saikyoci (saikyoci)
2016-12-08 14:09:00那馬時代定調的鐵路高架化你硬改成地下是...?
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-12-08 14:28:00很愛牽拖
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-12-08 14:56:00馬英九政府決定沒有錯，但是你市長有權利可以修改啊！
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-08 15:48:00新北市出來聲明了，單一票價是何煖軒決定的應該由當時的董事長何煖軒和任命他的人負責
單一票價誰決定根本不重要。重點是現在也覺得這樣比較好管理省成本然後有去季票去彌補，普通車票價過高問題了
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-08 15:50:00的確是，現在誰主導就應該誰負責
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-08 15:51:00桃園捷運是建設，不能光用省成本的的角度
會倒閉就是另一回事了大眾交通不在乎賺錢，但也不能追求慘賠所以高捷漲價。比北捷貴，反而拉抬營收
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2016-12-08 16:55:00已笑
作者: nicsutian (尼可斯拉) 2016-12-08 17:07:00
高捷根本北捷差5元，機捷跟北捷差50元....
作者: nicsutian (尼可斯拉) 2016-12-08 17:28:00
不是疾行不加價吧，是普通車漲成跟疾行車同價
鄭文燦真的蠻自私的，只有普悠瑪要不要停桃園會有意見，機場捷運票價攸關的人那麼多卻視而不見@@
樓上，沒辦法誰叫他就只會怪中央，怪以前總統，明明自己就也有問題
作者:
jecko (振作....)
2016-12-08 17:53:00機捷通車後，桃捷光補貼季票月票就不知道多少錢去了，降到北捷的費率應該會倒更快。
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-08 18:11:00不宜稱之為補貼 就如同高鐵花多少錢補貼定期票?
應該說虧損下要犧牲多少營收...會搭的還是會搭，不搭的也不差那點錢。
作者:
mackywei (唔嗯...)
2016-12-08 18:16:00不然叫「行銷費用」嗎？XDDDD
作者: candy60735 (Kiki) 2016-12-08 18:29:00
你下台也是馬英九的功勞啦
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-12-08 20:29:00都換人了還在推責任，你是他手下喔？做了決定就不要推給別人擔責任。
作者:
jecko (振作....)
2016-12-08 20:47:00桃捷出來打臉新北，我很好奇104年的交通部對直普同價沒有異議嗎？
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-08 21:21:00機場特別費率的直普同價 OK
作者:
dotZu (良牙)
2016-12-08 21:50:00好厲害的標題殺人法啊！明明是新北市該出的錢卻不出。直普同價本來就是理所當然的事，不要鬼扯一堆。現在就是新北市政府不願意出交通補貼，想貪圖免錢坐車。
貪圖免錢坐車? 這個指控有點重耶 要不要補個出處?
作者:
dotZu (良牙)
2016-12-08 22:55:00所以樓上認為新北市有出交通補貼？您的資料出處？新北市出300元啊，想要把票價降到負的都可以呢！搭越多次領越多，這不是很好嗎？怕濫用濫用可限設籍新北市現在面對的問題就只是新北市政府自己不願意出這個錢而已。
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-08 23:17:00為什麼是理所當然的事？至少東京機場就不是理所當然而且新北市佔三成股份，何謂新北不出錢？
這叫推責任嗎 推責任是認為做錯要負責 但周瑜覺得這樣很合理 提醒藍營 你們信仰的馬也這樣認為過 這不是推責任 是拉背書 一堆政治推文...
作者:
dotZu (良牙)
2016-12-09 00:11:00有股份就可以這麼貪，不用出貪？誰都有股份啊。不用出錢
作者:
coconew (coco)
2016-12-09 02:03:00就只是隨口講到馬英九而已，記者就大作文章，偏偏還有一堆9.2跟著罵
作者: chienming40 (兔崽子) 2016-12-09 02:17:00
價格是專家學者討論出來的.結果單一票價是馬的決定