https://reurl.cc/VW9yk5
Joel Sherman of the New York Post, in putting together the post-mortem of the Ya
nkees, recommends that the team should at least be open to a deal.
紐郵的Joel Sherman 建議洋基交易掉Chisholm
He writes, “Be open to trading Jazz Chisholm Jr. I just do not see the world wh
ere the Yankees go long with Chisholm. And he is a free agent after the 2026 sea
son. So is it best to save some money toward (Cody) Bellinger and get prospects
and/or a piece that helps in the present?”
「可以考慮交易 Jazz Chisholm Jr ，我實在看不出洋基有會與Chisholm簽長約的可能性，
再說他在 2026 球季結束後就會成為自由球員，那麼是否應該省下這筆錢，用來追求（Cody
）Bellinger，並從交易中換取一些潛力新秀或能立即幫助球隊的即戰力呢？」
Sherman compared Chisholm to the NBA’s Russell Westbrook, an uber-talented play
er whose willingness to chuck up ill-advised shots often costs his team, but som
etimes drives a win. Chisholm was useful as a stopgap for the Yankees’ infield
needs, but he did bat .182 in the playoffs in back-to-back years.
Sherman將Chisholm比喻為MLB的 Russell Westbrook —— 一位天賦異稟的球員，但他經常
因為魯莽出手而害了球隊，不過有時也能靠著這樣的風格帶來勝利
Chisholm 對於洋基來說，在填補內野空缺的過渡期確實發揮了作用，但他已經連兩年在季
後賽中打擊率僅有 .182
“He is the player you date, but don’t marry. And if there is not going to be a
long-term commitment, the Yankees must explore what can be gotten for him,” Sh
erman quipped.
Sherman打趣地說道：「他是那種你可以約會，但不會結婚的人，如果洋基沒有打算給他長
約，就必須考慮看看能從他身上換到什麼」
本季成績(27歲）
130G 531PA .242/.332/.481 31HR 31SB OPS.813 OPS+125 bWAR 4.2 fWAR 4.4

其實我覺得主要是該換總教練，但小老闆跟總教練交情不錯要是老老闆，無法衝擊總冠軍，早就換教練了，小老闆對總冠軍的態度就還好老闆的態度，才是影響球隊走向的，球迷態度不重要老老闆的態度是:我們就是要贏得總冠軍

Chisholm就真的有種跟洋基格格不入的感覺

太搞笑了季後賽打哈欠錯了嗎？沒他你也找不到更好的二壘手

好了啦 樓上不要再刷存在感了

小老闆要一個聽話的總仔 不是會贏球但對外大砲的FO看起來是整組壞掉但沒啥大異動

正常發揮嘻嘻

不然你舉例誰能代替他

要交易也要考慮誰能頂得上阿 頂不上就不用談了

該退休吧 如果沒有很想認真打球的話

30/30還能被檢討的也沒有誰了

他季後賽那態度還不能檢討也是沒誰了

檢討態度又不是檢討數據

就看農場有沒有好的SS或2B.趁高點賣掉也可以換好菜回來

不給他長約不然是要重簽Torres嗎？市場上也找不到比他好的選擇了

Torres今天後來有安打嗎，來不及看完

有時候職場是這樣的，這個員工個性不好，但是能力又很強，能替代他能力的很少，那公司還是會需要這個員工...

他態度哪裡有問題呢？有人可以說明嗎？

有時候會有一些迷惑play吧 雖然我覺得比較像球商問題

唉唷樓上再見安打心情如何

乖乖牌Volpe守備亂搞大家只會說他爛 個性外放的Jazz就是散漫 其實就是不喜歡他個性而已嘛

他來洋基反而打出身價，留著比較正確

同意趁高點賣換點新秀補農場也好

交易掉有誰可以補2b...

不知道欸 可能哪個態度好的人吧洋基這幾年沒冠軍肯定是因為態度問題 不要再看冷冰冰的數據了

目前晉級的球隊 沒有2B比他好 剩下這筆錢去掉一個不安定因素 拿這錢去追塔克老師不好嗎省

內野再挖一個洞肯定是態度可以補起來的 好！

那叫誰來補….？

多好笑啊 球員那麼多一定有人補 只是你們堅持要補到他的WAR才會覺得沒人補 2B找個守備好的 棒子部分讓塔克老師補上 去年少了SOTO有PLAN B 今年還在堅持只能有爵士的2B 不允許今年再來個PLAN C嗎

沒人說Jazz不能動欸 但這兩天沒看到有人提出好的提案欸 二三壘都守備組洋基迷真的吞得下去喔？很懷疑啦XD然後追Tucker跟要賣Jazz真的不用綁一起這種挖洞去補另一個位置的作法在競爭球隊上有其他好例子嗎？而且洋基還不是內野資源豐富的球隊哦 農場最有可能上來接內野的作物棒子都還有段距離未來幾年內野中線也沒啥FA好物Volpe已經一堆人受不了想丟了真的有那麼好補一個目前可以勝任目前洋基需要的內野人選？我很懷疑啦（我沒提WAR哦）

1.現在是小老闆 洋基想追塔克或是續簽被臨檢 勢必會影響Jazz的安排 2.他這幾次關鍵失誤的表現 以及事後態度誰說他就不是洞 3.自己農場沒有 找其他人換啊這篇文章作者不就這樣提了嗎

剩下一年的Jazz可以換馬上能補上來的作物喔？我是不敢想啦要講Jazz是洞哦 講再多討厭他的就是討厭他 尊重囉～

26年還能便宜用，繳出4war的二壘手當然有其他問題都可以忽視。這篇作者也是重點放在27年以後，就看洋基願不願意未來6-7年花2500-3000萬在二壘上買一個揮空率和三振率聯盟墊底，態度散漫有時出一些低級失誤但長打不錯，外加對媒體管不住嘴的選手 ，還是趁最後一年交易價值最高時換些東西，把資源拿去投資別的位置？一直說不要他那誰來補也蠻好笑的

我還以為Tucker 篤定去洋基了呢你要談論交易Jazz,用Tucker補，等真的拿到再說，而且Tucker 起標價也許是400M...

因為誰來補很重要啊 洋基的游擊三壘都已經沒啥進攻火力了 在大家都喊著要在法官扣哥老化前拼冠軍的時候 內野中線是誰不重要嗎？我沒有覺得未來一定要留Jazz 只是目前看到的方案看起來沒有很吸引人啊坦頓的約剩兩年結束 留Jazz跟簽Tucker或809如果只能擇一的話 聽起來就是很熟悉的Hal話術XD

洋基追村上比追Tucker 還要實際一些，雖然我不認為人家想來，除非洋基願意溢價簽

啊如果明年Lombard打擊如果有突破性成長 季中球隊戰績差要賣Jazz我是贊成啦 不然實在想不到開季前直接賣掉隊上主力的操作會發生在洋基球團身上

不過我不認為Jazz在爛隊打出的成績會比呆在洋基還要好就是了

只能說拿冠軍什麼都是對的，沒拿冠軍，連沒簽聯絡簿都會被嫌

Jazz如果能賣出好價錢是好事，但在下季的缺口補上前把現在不需擔心的位置強拆掉只會增加新球季的不確定性畢竟外野兩個缺口加上游擊大誤 甚至三壘/捕手手套組也是不少人嫌棄火力不足 在這些問題下Jazz交易與否我認為

這態度不錯啊感覺抗壓滿強的 游擊那個就整天苦瓜臉

就是說說而已 沒什麼實際上幫助

場上打哈欠太暴力

也太侮辱Westbrook了吧。JR Smith 還差不多

噓西河那段 龜龜不會在場上度辜

龜龜有睡覺嗎

Jazz肯定不是現在急著想的事吧 先看FA市場表現再說...