推 kee32: 以前聽說有個可以跨世代比較投打實力的統計推測方法，細節06/03 12:03
→ kee32: 我忘了，不曉得現在還有沒有人做。當時（2000年左右）的確06/03 12:04
→ kee32: 是說球員整體是慢慢變強的，感覺也很合理06/03 12:04
→ kee32: 當然，古早頂尖的天才，放到現代訓練，沒壞掉的話，應該也06/03 12:05
→ kee32: 是會更強的。但是整體實力平均進步，應該也是沒有問題的06/03 12:06
推文說的應該是我以前有在板上分享過的baseball between the numbers這本書中
比較babe ruth和現代球員強弱的分析
BBTN的比較基礎是以現代和古代的球界競爭程度去比較
而競爭程度的計算則是看球員來源的廣泛程度來估計
例如古代babe ruth只要面對美國白人對手
而現代球員不只面對白人 還有黑人 拉美 亞洲球員
所以要在現在的環境中打出同樣成績要比古代困難很多
but
這套理論套用到比較現在(2020~)和20年前也會得出現在比以前競爭激烈嗎?
我認為是很有疑問的
因為現在的球員來源和20年前基本沒有差別 一樣是美國拉美亞洲球員
talent pool並沒有變大
甚至可以說在棒球歡迎程度下滑 面臨NFL NBA競爭新秀的狀況下
很多以往會打棒球的高天分運動員 現在都被其他運動挖走
一個明顯的數據就是現在的黑人球員大幅下滑
然後現在MLB選秀也時不時就有新秀被其他運動搶走的例子 (如運動家那位)
在這種狀況下 能說現在MLB會比20年前競爭很多嗎? 我看未必吧
作者:
kee32 (終於畢業了)
2021-06-03 12:03:00以前聽說有個可以跨世代比較投打實力的統計推測方法，細節我忘了，不曉得現在還有沒有人做。當時（2000年左右）的確是說球員整體是慢慢變強的，感覺也很合理當然，古早頂尖的天才，放到現代訓練，沒壞掉的話，應該也是會更強的。但是整體實力平均進步，應該也是沒有問題的
作者:
borriss (松)
2022-06-03 14:43:00也是有NFL打不久所以選MLB的年代
作者:
Roshiel (Roshiel)
2022-06-03 15:09:00你直接說少子化還快一點
作者:
nolander (自己國家自己救)
2022-06-03 19:20:00talent pool沒有變大？
運動科學在過去10-15年的進步超大欸只用球員來源討論競爭強度其實蠢到很好笑
作者:
starcry (天王星)
2022-06-03 23:02:00黑人體能放在棒球優勢沒那麼突出吧~
整天運動科學 然後投沒幾局就斷韌帶不就好棒棒我看根本懂沒幾根皮毛 把運動科學掛嘴邊就好像很懂似的
不會否認運動科學進步，但受傷的還是一大票好幾個大投手都快變痛痛人了XD
作者:
ylrafale (ylrafale)
2022-06-04 20:53:00會受傷的人就是會受傷…
運動科學也有可能是能讓更多人逼近自己的極限，啊逼太近就斷了，不衝突啊
作者:
kee32 (終於畢業了)
2022-06-06 15:19:00對，應該就是你說的