"挑戰"制度也上路好一陣子了
各位鄉民，來檢視一下它的美麗與哀愁吧(?)
我認為的優點有:
1.減少誤判
(大多數時候，可是有時會出現正確反而改判之後變錯誤的)
2.減少爭議判決


可是看看上面這個例子，雖然有很大一部份是腦X本壘衝撞規則的錯
以下是推文補充:
3.帶動主場氣氛(?)
4.減少教練被驅逐出場的機會(?)
5.讓教練更會演戲(?)
我認為的缺點有:
1.比賽的人味(裁判的判決)不見了，被機器取代
2.比賽節奏變的破碎
以下為推文補充
3.輸球無法牽拖誤判(?)
各位看官，您認為呢?

she has no hourse av.

什麼意思?看懂了...

hourse是什麼= =?

馬

馬是horse...

意外收穫是訓練了各隊總仔用來拖時間的演技 一邊跟主審演戲唱雙簧 一邊眼睛還要回去盯休息室等暗號XD

減少教練被驅逐出場的機會

重播常常會帶動主場氣氛 XD 這樣算優點嗎?

我認為挑戰接受權應該交給裁判，裁判有權拒絕挑戰就跟揮棒過半，主審有權不過問一壘審

破碎? 上來番浪費的時間會比看重播一翻兩瞪眼快嗎人味 科科 如果因關鍵誤判影響勝負那才是不尊重球員

一場才一次 破碎啥

看看這幾場的中職就知道...

缺點：輸球沒辦法牽拖誤判

Z>>>>>>B

怎感覺這篇文有點廢....

沒有缺點

少了教練和裁判吵架的畫面，比賽很不好看

即時重播最後還是（本部的）人在判啊, 少人味說不通

一場不只一次啦 但有時候真的看很久 有點拖

勿忘Armando Galarraga的28上28下完全比賽

挑戰成功可以繼續挑戰

挑戰制度帶來公平 這才是最重點 還扯一堆有的沒的每挑戰成功一次 代表著少一次的誤判 這樣還不好嗎

節奏破碎是什麼鬼

裁判有權拒絕挑戰的話還挑戰個屁阿

Z>>>>>>>>B 誤判這種人為失誤本來就不該出現在比賽競技中

比賽的人味是啥? 原本的判決還是裁判在判啊

Z>B ...

還在人味 最討厭的就是明明是砂鍋大的誤判裁判還耍官威感教練出場或是毀了別人的完全比賽 絕對Z>>>>>>>>>>>>B趕

沒有缺點

輸球照樣可以說是誤判啊

不是有看完重播還判錯的...

才第一年...急甚麼

看完判錯要去檢討的是系統，而不是要不要繼續用我記得本季挑戰成功率約47%，代表爭議的判決少了一半

缺點就是看了重播還判錯

挑戰成功卻有爭議不也類似於內文說的「人味」嗎？

職業運動的免死金牌:人味誤判導致所有觀眾球團氣死的人味 一定好很聞

希望看重播可以越來越快，重播的時候又沒有教練表演又沒有啦啦隊跳舞真的好無聊啊

人味鹹鹹

誰管你三小看了還有爭議的PLAY 總誤判數<重播前就是Z>B看了重播還判錯該檢討的是能不能有更清楚的畫面或是慢動作而不是看重播這個方式

廢

我倒覺得挑戰立意良好，我肚爛的是波西條款，根本把棒球精彩熱血的一大部份吃掉了，還美其名曰保護捕手，你乾脆學慢壘劃線不是比較實在zzz

推樓上 先傳到先贏~

人味是殺小,看重播的總部也是人在看,只是第四方而已又不是打電動程式寫死的,那才叫缺少人味吧

還人味哩

缺點：晚了兩年實施、少了一場PG優點：中職來了一位MLB準PG的投手

優點4跟5?總教練變二愣子XD,現在只要看到助理教練大拇指向下一比(無需review)總教練就傻傻的走回休息區,連句話也不敢多說,想要學網球的鷹眼弄得四不像,實在不該問場邊工作人員,要問也問在場球員才是