今日紅人對馬林魚，八局上 0:1 馬林魚領先
1 out，滿壘，Todd Frazier 打出右外野飛球接殺
Stanton 回傳本壘，Cozart 衝刺不及直接被捕手觸殺本壘前
三出局，紅人大好攻勢結束
影片：http://m.mlb.com/video/v34973785
紅人教練隨即出來挑戰 home-plate collision
經過史上最長的 6 分 10 秒 review
裁判團改判捕手未持球時阻擋本壘在先，得分有效
紅人從三出局扳成 1:1 平手，馬林魚教練 Redmond 氣瘋了
接著 Billy Hamilton 盜壘後 Ludwick 補上兩分打點安打
紅人最後以 3:1 獲勝
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2014-08-01 12:57:00完全不懂XD 應該out吧
爭點在於捕手為了接球站在那邊算不算blocking...
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-08-01 12:59:00這鳥規則一天到晚出問題
作者:
jagr (涼兄)
2014-08-01 13:00:00Mathis賽後說大概就是要不在跑壘路徑上接，然後再來做tag
不過球就是往那邊傳 難道要捕手往前一步接再轉回頭tag?
作者:
estceque (台南何守正)
2014-08-01 13:03:00今年球季之後這條規則要考慮更改，這球爭議太大了
而且規則也說如果是為了接球可以不算違規 裁判要認定是不是非得在那邊才能接球..以這球看 莫非裁判(or紐約)覺得這球捕手在別的位置也可以順順接? (where?)
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2014-08-01 13:06:00原本這條規則是要保護捕手 結果卻反而害捕手很難站位子
作者:
browner (布朗尼)
2014-08-01 13:07:00100個捕手有99個直覺都會站那邊接吧 否則要站哪?
作者:
SamFuld (山佛)
2014-08-01 16:35:00刺殺!?樓上你的棒球規則滿有趣的..
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-08-01 16:36:00我覺得這規則害catchers手忙腳亂禁止跑者衝撞 禁止捕手伸出腳擋壘包 有比較好吧?
作者:
eliczone (C'est la vie)
2014-08-01 17:38:00裁判想的應該就如simonown講的一樣 往前接再回頭觸殺
作者:
yrt3168 (小士)
2014-08-01 20:39:00一樣都是這種判決 為什麼我發問就沒啥人討論XD那假設IF如果這球是老爹之類跑很慢一樣會判SAFE嗎.......好阿 上次有人跟我說人不能檔在本壘板上這次根本就沒有阿XDDDDD 再來推翻阿承認這是很爛的規則很難嗎?要這樣搞 以後根本也不用觸殺了球傳到本壘附近就直接判SAFE 因為會妨礙跑者滑壘
這規則和之前那個第二動作掉球判safe都讓球員很困擾...
重點我想就在那個7.13(2)但書了 裁判裁量的空間以這球review這麼久看來 聯盟裁判組應該也很頭痛最終結果還是對捕手不利 看來以後球只要傳到跑者路徑上捕手都會很頭大到底要跑去哪裡接了...@yrt3168: 如果是老爹跑很慢不會有這個問題 因為補手持球後就可以正大光明擋在路徑上沒問題了這個play棘手點在於球跟跑者同時進來 又叫捕手不能在那邊等球(因為手套裡還沒有球 不能擋)
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-08-01 22:08:00MLB最好趕快把這個規則給弄清楚,不然準備被各大媒體幹爆
作者:
yrt3168 (小士)
2014-08-01 23:19:00但這球跟本也很明顯球快不少阿
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2014-08-01 23:58:00現在的本壘攻防難看透了 保護是好事 過頭根本不用傳本壘