作者:
MickJan (執著....)
2010-11-17 09:41:56想順便問一下
關於張爸被簽走的type b補償
有幾個問題：
1.由於11/23才是球隊offer Arbitration的最後一天
所以多數球隊會比這期限晚一點簽約 如果原球隊沒有offer 就不用給補償 對吧？
2.由於張爸在這日期之前就先被簽走
現在只要藍鳥offer張爸一個arb（ex：500萬）
但是由於張爸不可能接受 所以藍鳥一定會拿到一個type b補償？
3.Arbitration有類似甚麼要前一年合約的幾趴到幾趴的限制嗎？
（就是下限到上限分別是多少？）
幾個問題感謝回答~~~~
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 09:44:00(印象) 1.Y 2.Y 3.N
作者:
am37 (animation)
2009-01-17 09:46:003好像也是Y喔
作者: JasonMao 2009-01-17 09:46:00
我記得最少要今年年薪的80%
作者: me3540 2009-01-17 09:47:00
3. 最後結果只會是加、減20%原薪水應該是樓上大大說的才對XDDD
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 09:51:00錯了，FA並沒有80%的限制。
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-17 10:00:00建民王這種還沒FA的才有
作者: ccwu59 2009-01-17 10:17:00
不可能沒限制吧....不然每個type A我都出個0.5M不就有選秀.
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 10:22:00CBA是這樣寫的沒錯，且有意留大物但被挖本就該得到補償
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 10:24:00，不然球隊間戰力更易失衡。
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2009-01-17 10:27:00就算FA也有限制吧 不然為何有些TypeA原球隊不給仲裁
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 10:37:00ｆ請問樓上是講哪位Type A？
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 10:43:00
有意留大物但被別隊挖走得到補償是無庸置疑的但是只給底薪的話這樣還算是有意嗎??
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 10:44:00不可能提0.5M的 上仲裁庭必輸
沒給Damon跟松井也是一樣道理 擺明是要汰舊換新
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 10:46:00沒給arb通常都是怕球員接受阿
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 10:47:00
但是如果可以出一點錢撈來TYPE A TYPE B
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 10:47:0080%的限制只有對非FA的有效
那時候版上消息不都說提仲裁給阿布要至少1280萬?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 10:49:00提arb 球員接受後是要雙方各出價格 談不攏就上仲裁庭
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 10:50:00沒給就是怕球員真的答應了，基本上不提arb.就是本來該
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 10:50:00如果你這時候提底薪 那鐵定輸阿...補：以上面都針對Type A的來說
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 10:51:00
輸沒關係呀 撈的到選秀權就好
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 10:51:00輸了arb.怎麼會得到選秀權？ = =
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 10:52:00
但是如果想撈選秀權還是要出到某個價錢吧
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 10:52:00輸的意思是...你要用球員出的價格簽下他
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 10:52:00TT 你還有一句有最低限制的。
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-17 10:53:00→ TrueTears:所以就是說有最低限制阿 ←...
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-17 10:57:00還有前兩年的70%
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2009-01-17 11:00:00討論了一大串就是沒有arb限制XD
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2009-01-17 11:08:00FA
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:22:00
我想應該是球員如果接受了arb那結果一定是留在原球隊
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:24:00
只是合約上需要討論 但是不會有被撈選秀權的問題但如果想從進FA市場的球員撈回選秀權
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:27:00
就要提出一份和上一份合約相比起碼有80%以上的合約但是這個動作不是arb只是一般的提出合約
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:28:00
如果球員拒絕的原球隊，那原球隊就可以從新球隊那裡
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:29:00
撈到選秀權(前提是該球員有TYPE A 或TYPE B的身份)
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 11:31:00就都說沒有限制了...
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:35:00
提arb沒有限制，但如果想從FA身上拿選秀權的話
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:36:00
要提出的合約還是沒有限制嗎??
作者:
Apolina ( )
2009-01-17 11:37:0011/23球隊提供arb，並不提價碼，等球員接受arb後~雙方才開
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-17 11:38:00他都已經過期變成FA了，那哪來的補償選秀權？
作者:
Apolina ( )
2009-01-17 11:38:00價碼，另我的印象中，只要是arb就有80%限制，並不分FA
作者:
Apolina ( )
2009-01-17 11:39:00若球員拒絕接受arb，原球隊才會拿到選秀權
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 11:39:00不是提合約好嗎...是要有提arb的動作 才有機會拿補償選秀
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:40:00
所以要提arb才可以拿回選秀權??
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-17 11:40:00對
作者: wwf200010 (tr) 2009-01-17 11:41:00
那我懂了 謝謝w大跟S大
說到Arb Michael Tucker的例子是傻豆的經典之作
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2009-01-17 11:55:00瞭解了 謝謝