Twins contemplating Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie and Justin
Masterson/Michael Bowden or Jacoby Ellsbury, Lowrie and Masterson/Bowden
哪一個包裹比較好？雙城應該接受他們嗎？
GY:
兩個都不能使我興奮。
Santana 是地球第一強投，雙城應該拿到更多。
CC:
對雙城而言價值差不多。
紅襪應該要趁現在趕快將 Ellsbury 和 Lester 在高點賣出
他們都有好的生涯起步
可能會讓人們對他們的未來期望稍稍過高
John Brattain (JB):
交易分析就交給聰明的人來做。
我想談談對整個Santana交易案的看法
這是獲得頂級天份最沒效率的方法
季後你有兩種方式可以獲得頂級球員: FA 或交易
一個要花錢，一個付出年輕球員
在 Santana 交易案中你會付出很多代價，因為上面兩個你都要出。
和這些"窮"隊交易時，他們不是跟你要接近大聯盟的年輕天份
不然就是離仲裁或成為 FA 還有一陣子的球員
既然你已經把一兩個年輕強者交易出去了
就得拿出符合市價的合約留住他
在 Santana 這個情況中
你可以能以後要至少每年付 22M 付個六七年
要出新秀又要出超多錢
這樣幾乎沒有球隊能夠承擔
你可以想像藍鳥把 McGowan 和 Snider 交易出去
然後只為了換一個佔全隊 payroll 1/4 的投手？
[編按：他是藍鳥迷]
我可以了解洋基退縮的理由
他們已經在 A-Rod 交易案上多付了 40%
所以可能不想放棄 Hughes 又要多付 60M 給 Santana
紅襪這兩包比洋基(Hughes+Cabrera+Jackson)或天使(Weaver+Wood+Willits)都
好嗎？
CC:
是的。以這筆交易背景來說
小老闆認為別人對洋基有雙重標準是沒有意義的
Hughes 是這些包裹裡面最好的球員
但之後可能會有耐力問題
NYY 包裹中的第二號球員不足以讓他們的開價勝出
GY:
我不這麼認為。
有 Hughes 的包裹至少能夠讓雙城拿到一個有 ace 潛力的人。
天使的也不錯，但我不太確定現在該如何評價 Wood。
John Beamer:(JBe)
如果我是雙城我會和洋基做交易。
Hughes 可能會是超級巨星
紅襪隊兩個包裹都沒有這種人物
Lester 預期是三號先發
Ellsbury 有潛力但不少人認為他這幾個月的表現超過他應有的水平
我自己來做交易的話，
我會拿 Santana 和 Hughes 一換一，連 Melky 都不用放到包裹裡
就算 Hughes 最後只是個 2.3 號投手，在金錢上來說這交易還是很棒
假設 Santana 值一年 25M
明年雙城付他 13M，意即以後每年要多付 12M
如果 Hughes 最後是平均值左右的投手，他市值大約 8M
而且會待在雙城五年。You do the math.
[編按: 可是 Lester 也有可能會是聯盟平均的投手阿 @@]
此外，不要認為雙城應該留下 Santana 換兩個選秀權
分析顯示這種作法相當於拿到兩個低階聯盟工具人
[編按：不曉得這個分析的來源]
你應該不會拿 Santana 去做這種交易吧....
[待續]
JB的想法好怪..Santana和Hughes一換一...
作者:
Robbins (Pathology)
2007-02-16 13:21:00拿 Santana 和 Hughes 一換一？太 high 了吧....
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2007-02-16 13:21:00他應該是喝醉酒了
作者:
tmlc (置身於Asgard)
2007-02-16 13:21:00這樣只能賺錢 沒辦法顧到戰績
作者:
Robbins (Pathology)
2007-02-16 13:22:00看一下Cabrera跟Haren的交易，Santana能換到的不會少太多
作者:
Robbins (Pathology)
2007-02-16 13:23:00而且紅襪出的那幾個新秀在John Sickels裡的評價相當高喔..
作者: RaXePhOnZeRo 2007-02-16 13:23:00
他太high了XD 今年可是有機會就多騙一點人
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2007-02-16 13:24:00John Brattain大概非常非常看得起Hughes
作者: RaXePhOnZeRo 2007-02-16 13:26:00
第一段還好 第二段有點像不同人的話
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2007-02-16 13:29:00原來是John Beamer XDD
作者: jackoop (shy) 2007-02-16 13:54:00
我是洋基迷都覺得這篇文章很怪.......
作者: RaXePhOnZeRo 2007-02-16 13:55:00
只有某JBe的怪XD 其他還可以看看
Hughes比較可惜的是受傷後 狀況就有一場沒一場
如果他MLB初登板就跟他在3A一樣殺的話(我看洋基也不會
作者:
GBoys (香水滲藍)
2007-02-16 14:22:001換1 白~
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2007-02-16 15:13:00太天真了吧
作者:
i895 (唉爸叫母)
2007-02-16 15:29:00其實本來就是每個人有每個人的觀點 不一定都是很客觀的
紅襪的包裹太言過其實了 要是雙城換的話 70%會賠
我比較想知道70%是怎麼算出來的?? 做夢夢到的??
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2007-02-16 17:10:00天天瘋職棒 ESPN每天直撥Scranton-Wilkes Barre
紅襪在MLB板無人問津 所以球員實力可以先減30% XD
作者: njnw (Say your prayers ) 2007-02-16 17:32:00
哈哈
作者:
ryan7th (ryan)
2007-02-16 18:24:00我覺得他講得太保守了 應該直接拿Sean Henn 一換一
作者: YangLC 2007-02-16 18:31:00
Lester從各種資訊來看 本來就比不上Hughes 而且有一段距離
作者: YangLC 2007-02-16 18:33:00
有些人講的好像紅襪球員都被刻意看扁一樣...有趣
哪個人說Lester比Hughes好了?? 要不要看看其他人是誰?
作者: YangLC 2007-02-16 18:35:00
我上面有說「有人說Lester比Hughes」好嗎 ?
作者: YangLC 2007-02-16 18:36:00
有嗎？
自己扎個稻草人打?? 一直在說的就是Lester沒有比Hughe
好 但是整體看起來紅襪的包裹比洋基的好 這很難懂嗎?
就像 Constancio 說的，主要是其他球員的差距
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:41:00包裹這東西很難量化，尤其是第一名的價值，也就是Hughes
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:44:00雙城走了一個ace，希望補個頭，可是紅襪在「這方面」輸洋基
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:45:00這也是洋基最大的籌碼，雙城的確很想要Hughes，如果交易就
不過紅襪的 package 可以幫雙城補比較多洞..長的起來的話
我同意rer大說的 這部分有討論的空間 但我不覺得差距
有差到那麼大....何況Hughes跟當年的期待也有些落差
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:48:00是單純的「給了你最想要的，總值又比別人好」又不是做慈濟
作者: njnw (Say your prayers ) 2007-02-16 19:03:00
期待落空是因為hughes當年的期待是不太合理的
作者: njnw (Say your prayers ) 2007-02-16 19:04:00
另 應該看完他第一個完整球季再說吧
作者:
Conpana (解放)
2007-02-16 20:21:00以量取勝 才是王道啊 不過看來GY和JBe兩位先生不怎麼認同就是了 (煙)
我是比較相信 Constancio 的意見啦 他的強項是農場其他兩個人的意見是建立在 Hughes 超猛的前提上
Geoff Young的意見不是建立在超猛的前提下吧?
作者:
hitlerx (谷月涵)
2007-02-17 22:15:00要省錢乾脆山大王拿來台灣換一堆興農牛回去...