查，本次板主徵選參/當選人 RoMaybe 於昨晚催票公告下有以下爭議發言
●00119 m29 1/01 cornsoup □ [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截止 催票發錢
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1fLd7qfm (LoL) [ptt.cc] [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1767272948.A.A70.html │
└─────────────────────────────────────┘
推 RoMaybe : 搭個板 最後10個投票的1人100P01/01 22:26
後經小組長提醒後，聲明取消改為「贊助」徵選主辦方（板主群）催票
推 diefish5566 : 欸欸欸你是候選人別發捏01/01 22:36
→ RoMaybe : 被提醒了 改直接贊助= =01/01 22:59
經確認，該參選人發言目的為贊同徵選主辦方催票，促使板友踴躍投票
雖於參舉期間實屬嚴重不妥，但似無明確賄選意圖，且亦尚未有實際發錢之行為
經板主群討論後，當下即予以嚴正口頭告誡
→ rainnawind : 你不用匯錢給我 我們有資金處理選舉 贊助已退01/01 23:18
→ rainnawind : 鄭重警告這種行為嚴重影響選舉公平性 以後不能發生01/01 23:18
並且「贊助」款項已退還，以下附紀錄
01/01/2026 22:58:47 收入 $1000 ($15827 => $16827) 來自 RoMaybe 的轉帳 (稅前 $1
112)
01/01/2026 23:17:03 支出 $1112 ($16827 => $15715) 轉帳給 RoMaybe (稅後 $1000)
因此板主群討論後，認定其「參選資格」暫定不至於受影響
而其「當選資格」則應以投票結果是否有受到影響決定
以下追溯投票時間與結果關係推斷影響情況
在當事人不當發言時間 01/01/2026 22:26 後投票的名單與選項如下
投票人 YakumoBeni 投票來源 59.115.195.171 投票時間 01/01/2026 22:34:03 Thu
投票選項 1
投票人 Bill8x1229 投票來源 36.229.143.169 投票時間 01/01/2026 22:45:47 Thu
投票選項 1
投票人 tsyhragi 投票來源 27.51.40.99 投票時間 01/01/2026 22:46:13 Thu
投票選項 2
投票人 inhumanq 投票來源 123.193.249.132 投票時間 01/01/2026 23:22:57 Thu
投票選項 2
投票人 yukiyg 投票來源 49.159.215.168 投票時間 01/01/2026 23:55:55 Thu
投票選項 2
故由最終得票44:41反推，昨晚22:26當下兩位候選人之得票票數為
EmiIia0923 41-2=39
RoMaybe 44-3=41
不當發言至參選人Romaybe改口撤銷發錢時間點22:59，期間僅1人投票予他
後續票數(2)皆在板主警告時間點23:18之後，判斷應無顯著影響
因此即使扣除爭議票數1，參選人RoMaybe仍以43:41勝過參選人EmiIia0923
故，板主群半夜計算完成後，由 Samhou6 板主於凌晨01:41發表結果確認當選人
在此爭議狀況的處置中，我們已盡量尋找爭議最小化的解決方式
也很遺憾第一輪最高得票的Emilia0923在第二輪中不幸落選
但最終結果顯示，該爭議發言確實對選舉結果影響甚微，因此當選結果仍屬有效
若對此處置、認定方式仍有不滿，具當事人適格者 Emilia0923 亦得至小組板申訴
由小組長重新裁判，本板板主群尊重任何結果
以上處置說明
亦再次呼籲當事人RoMaybe今後盡量謹慎言行，無論您最後是否如期上任板主
rainnawind

你不都寫任何發錢了 任何

別騙了 如果是艾蜜莉亞做相同的事肯定是以最快速度處理哈哈哈哈 笑死

0.0

贊助，不是發錢，笑死

贊助不是賄選，超買不是走私

馬來人要比登入次數？來啊

重新定義贊助

笑死怎麼還有新劇本 那我就算記得投好像也沒差了楚瑜原本那句的意思是你投他競爭對手他也會發給你吧 我猜他是沒有要賄選啦... 不過沒搞清楚狀況說要發錢 被嘴也無話可說我看了一下最開始的選舉公告 禁止的是「任何發錢『或』其他賄選行為」 那好像不管484賄選意圖都好像都違規(?喔喔 所以那條的意思是（發錢或其他）賄選行為 不是（發錢）或（其他賄選行為）喔（？

有些人真的不像讀過大學的==

欸不是很懂欸，2.參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為，違者喪失參、當選資格。為什麼適用這條這麼毫無爭議的法條也這麼困難啊沒聽過賄選還要扣票討論到有沒有影響，甚至扣對方的扣來討論，這種甚至超越實害犯的討論辦法，我以為有沒有賄選是很簡單的行為犯是普世觀念的，還是小破站有獨立於自己的玩法

我還以為走錯版 笑死