※ 引述《Ram5566 (CMOS5566)》之銘言：
: 瑞士制已經是最公平的了
: 不然看之前的小組賽
: 以前LCK / LPL 各四張票的時候，八強幾乎變成中韓大戰
: 況且以前籤運好的時候，也未必會晉級
總覺得上面這段話好像有點違反邏輯......?
在討論這個賽制是否公平時
應該是討論這個賽制是否能把實力相對高的隊伍篩選出來對吧?
總不會沒實力的晉級 沒能力的佔高位 是一個公平的制度吧?
LOL這個遊戲2013年以後的冠軍都是中韓
可以得知這兩個賽區是最強的
那麼原文所述 "原有小組賽的機制 篩選完後八強往往剩下大量中韓"
這不是很符合他們賽區該有的強度嗎?
也證明了小組賽的公平性
為什麼原文的結論反而是瑞士輪才是最公平的呢?
: 你要歐美，然後不想要中韓?
: 過去小組賽就有抽到過
: S7
: 閃電狼在D組
: WE / MSF / TSM / FW (結果閃電狼 1-5 小組墊底)
: S8
: 閃電狼在A組
: AFS / G2 / F2 / PVB (閃電狼 3-4 小組第三)
: S9
: HKA 在A組
: GRF / G2 / C9 / HKA (HKA 0-6 小組墊底)
: JT 在B組
: FPX / SPY / JT / GAM (JT 3-3 小組第三)
: 其實過去輸歐美的比例沒有比中韓低
: 小組賽即便只給你LCK or LPL，高機率還是無法晉級
: 不如現在的瑞士制，即便抽到中韓的機率高
: 但不會在小組賽被各隊當補包，最後淪落0-6的下場
所以跟抽中中韓歐美沒甚麼關係
就純粹當下的狀態以及綜合實力不是能晉級的
所以我的看法公平而言是小組賽最優
瑞士輪純粹是觀賞性更佳 跟公平性毫無關係
瑞士輪在於公平性的問題就在
"A犯的罪 卻是B要承擔"
舉個例子來說 BLG被100T爆冷門了
如果在小組賽的情況 BLG還會再打一次100T
BLG會很努力地檢討自己 調整狀況 下次再輸的機率不高
但在瑞士輪的情況哩?
變成
VKS:幹? 關我屁事?
我努力打贏了變成忽然要打BLG了QQ?
換VKS負責收拾100%造的孽了?
這哪來的公平性呀?
但觀賞性呢?
如果這時真打起來
打到25分鐘BLG居然還沒領先 經濟平開 小龍魂相等
加上這把輸了就要淘汰.......
那觀賞性不就整個出來了嗎......?
重點是這個觀賞性在瑞士輪可以複製
在小組賽賽制裡 這種生死局一整組頂多出現一場
可是以BLG為例 他還有兩關要過呢 甚至極端值有三次的(上一屆)
這也就是現在許多賽事單位都改以瑞士輪
就是因為觀賞性

小組賽上去結果兩個止步八強對其他組被淘汰的也不公平啊舉個例子 S8世界賽D組前二是當屆冠亞軍對同組的其他隊公平嗎？單淘汰一樣要抽籤 循環賽每隊都能打到最公平只是循環賽打不完瑞士輪要增加公平性也很簡單 那就是多打幾輪 但是費用誰出

第一種子互打

小組賽對賽區公平 瑞士輪對戰隊公平小組賽讓同賽區不互撞可以避免同賽區內耗 其實對強的賽區很有利 反之瑞士輪就是對弱的賽區有利

只要分組就是不公平吧，不然GENG T1 HLE AL分到同一個小組這樣對中韓有公平嗎？

紅方哪裡不公平 你自己種子序低的T1自己在LCK打輸GG不能怪別人目前T1的狀況確實也是LCK#4的水準要打雙循環 乾脆打完直接決定冠軍就好 也最公平但是這並不好看 以為在看F1瑞士輪+單淘汰就是目前最精彩的賽制

最公平就循環賽全部都打bo5 比總勝場數

會輸不就是比較爛嗎 打不贏是自己的問題比較大吧...

Bo1要說爆冷機率大 但是打輸終歸是你自己的問題

還講什麼誰要承擔誰的 輸歐美兩輪 就是純純的肥料隊

TES打G2打100T都是穩吃肥料 BLG打不贏不就實力問題這沒有不公平 你自己賽區太爛不能怪人但是自己狀態調整太差也是戰隊實力的一部分

選BLG阿 上路送塔 中路隱形 打野送頭 AD不會吃兵

說BLG就是爛的忘記去年也是輸兩場1-2幹死我們PSG了齁 阿最後打到總決賽 不過去年是沒輸這麼菜的對手就是了這賽制的確靠賽機率更嚴重一點

基本上每個運動都是把上位種子排開阿 本來就會避免種子序高的提早撞到就是了

真的要公平 要照抄隔壁格鬥小組賽+雙敗淘汰

樓上看太少格鬥比賽了吧 有那種運氣差第一局就對到常勝冠軍 然後冠軍跟亞軍同一組輸下去 敗部再打一次冠軍 所以沒有比較公平 都還是有運氣成分....