本批判決依「八卦板雙標系列積案專案處理公告」（啃瓜子聊天組務處字第
20260807-002號）辦理，為該專案第一批審結案件。
【裁判字號】啃瓜子聊天組務裁字第 20260807-Gossiping03 號
【裁判日期】2026年8月7日
【裁判案由】quid1121不服Gossiping板August2006多起「回文政問」判決申訴案（第
　　　　　　一批，共5件）
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主 文
　一、（不服判決#02，被檢舉人a7gner）申訴有理由，原處分（未達）撤銷，確認
　　　違規成立，發還板主依板規四規定執行。
　　二、（不服判決#03，被檢舉人gold9450412）申訴有理由，原處分（未達）撤
　 　　銷，確認違規成立，發還板主依板規四規定執行。
　　三、（不服雙標#36，被檢舉人dw7931425）申訴有理由，原處分（未達）撤
　　　銷，確認違規成立，發還板主依板規四規定執行。
　　四、（不服雙標#37，被檢舉人Madthief）申訴有理由，原處分（未達）撤銷，
　　　確認違規成立，發還板主依板規四規定執行。
　　五、（不服雙標#35，被檢舉人peter080808）申訴有理由，原處分（未達）撤
　　　銷，確認違規成立，發還板主依板規四規定執行。
───────────────────────────────────────
說 明
一、審理標準說明
　　本批案件均涉及被申訴板主August2006對「回文政問」檢舉案所作之「未達」判
　　決，申訴人均主張認定有誤。組務就此類案件確立統一審理標準：板規四所欲
　　保護之核心法益為避免看板淪為政治性攻防場域，認定違規與否應視文章內容
　　是否實質涉及板規四所列政治人物或政黨政治議題，不以文章是否採開放式提
　　問、或作者是否自問自答之形式為斷。以下五案均依此標準審理。
二、判決#02（a7gner案）
　　原申訴文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167160.A.3F7.html
　　被檢舉人於11/18回覆黃國昌貪汙罪被告新聞，文中稱「民進黨真的要這樣搞
　　喔？」，原判決以「自問自答」未達為由不受理。經核全文圍繞黃國昌遭列被
　　告一事之政治評論而展開，實質涉及特定政治人物及執政黨，核屬板規四規範
　　範圍，原處分認定基準與確立之標準不符。
三、判決#03（gold9450412案）
　　原申訴文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167387.A.997.html
　　被檢舉人於太子集團洗錢案新聞下回文，明確點名「陳培瑜」「卓榮泰」並質
　　問可否處罰，原判決以「未具名」未達為由不受理。經核原文已明確具名指涉
　　陳培瑜（黨職人員）、卓榮泰（政務官），均屬板規四人物類列舉範圍，原處
　　分「未具名」之認定與原文內容不符，顯有審查瑕疵。
四、判決#36（dw7931425案）
　　原申訴文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167645.A.B52.html
　　被檢舉人於司法院反對法庭直播新聞下回文，質問「那當初司法院幹嘛也同意
　　研議？」並下結論「事實證明民進黨真的是雙標黨」，原判決以「自問自答」
　　未達為由不受理。經核全文實質涉及司法院職權行使及執政黨施政立場之評
　　論，核屬板規四議題類範疇，不因形式上自問自答而免除規範適用。
五、判決#37（Madthief案）
　　原申訴文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167858.A.AB0.html
　　被檢舉人於林智堅告贏陳智菡一案新聞下回文，以「問林智堅」等語並比較高
　　虹安、柯文哲、郭信良、黃國昌等人之司法案件，原判決以「自問自答」未達
　　為由不受理。經核全文通篇圍繞多位政治人物之司法案件比較評論而展開，實
　　質內容遠逾單一修辭問句之範疇，核屬板規四規範之政治性內容。
六、判決#35（peter080808案）
　　原申訴文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765166950.A.BDF.html
　　被檢舉人於光電環評修法新聞下回文，提及立委王鴻薇遭罷免，質問「所以以
　　後他們也會推動罷免賴清德嗎？？」，原判決以「問綠色公民行動聯盟」未達
　　為由不受理。經核全文實質環繞立委王鴻薇、國民黨、總統賴清德之罷免邏輯
　　一致性而展開，原處分僅擷取問句表面對象而未審酌全文實質內容，顯有審查
　　瑕疵。申訴人並提出對比判例（GossipPicket #1eB1ovjT），該案性質相近，
　　原板主曾判「板規四 泛政治 累犯 37d」，與本案「未達」之認定顯不一致，
　　益徵原處分審查標準未能一貫適用。
七、結論
　　綜上，五案申訴均有理由，原處分（未達）均撤銷，確認違規成立，均發還
　　Gossiping 板主依板規四規定執行。被處分人如對本判決不服，得依組規正常
　　申訴程序提出。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小組長 ilovemami
───────────────────────────────────────
【板主執行速查表】
　　以下ID均改判成立，請依板規四規定執行：
　　1. a7gner（判決#02）
　　2. gold9450412（判決#03）
　　3. dw7931425（雙標#36）
　　4. Madthief（雙標#37）
　　5. peter080808（雙標#35）
───────────────────────────────────────