※ 引述《likeair (人品不好)》之銘言：
: 他說不是分身
: 但有回覆我IP上的問題嗎?
: 我當然不接受這樣的解釋
: 好吧 我沒說明清楚我的問題 這我的錯
你不需要倒因為果或避重就輕
你沒說明清楚你的問題
他當然沒回覆你IP上的問題
我文章已經寫很清楚了
你那個回信只會讓人以為是要看公告
並跟我討論是否要澄清分身
如同你文章說的 未同你同意我怎能轉信你的文章給他看
那他自然不知道你到底想問甚麼
當然如同我第一篇文章所言
回信告訴你她不是分身
: 你會接受一個答非所問 然後還要替他腦補一切原因一切理由?
: 我無法做到
你無法做到
同樣我也無法做到請她腦捕你一切黑腹想法
再回信
今天我找你申訴
是我對你的關係
你說請她解釋說明狀況
我也請她解識說明那篇文章是甚麼狀況
難道他信中沒解釋清楚他是代PO?
請問我找你申訴我被加重水桶三個月
在你跟本沒頭沒尾的說你不接受後
她就有任何義務有任何必要一定要一而再再而三回你信?
難道你自己沒經過查證就誤判的失誤
不是你自己先反省檢討而是用版主權威威脅對方不主動找妳解釋清楚就不改判?
: 我也在回覆你的信件中 寫到請她說明
: 也只是拿個我是她朋友 我代PO
你在回附我的信中寫道
「另外
請另一位自己來跟我申訴解釋狀況
我再來決定是否改判」
請問我沒有請他解釋?
: 如果請原發文者說明叫刁難?
: 我對於你們發文IP上的疑問得不到說明
: 應該可以稱為鬧板了
至於你說的IP問題
你可不可以不要顧左右而言他之
請你先說明
你根據哪條版規或站規認定文章中有出現別人IP就是發文IP
就像你說的
你連自己跟據哪條版規都拿不出來
只說你自己腹黑推論
我亦無法接受單就這個理由請我朋友一而再再而三回信給您
: 我去跟她要LINE?
: 站內信不能溝通嗎?
: 如果她想要我的LINE 我很樂意給
: 我在說明一次
: 文章內出現的發文IP是你的IP
: 不是共用 就是竄改
我也很清楚再說明一次
首先請你先說明你由哪一條版規或站規來判斷??
還是又是你的腹黑腦捕?
當然我知道版主自由心證可以
但這種自由心證是否可行
我也寧願想請小組長說明
而不願意再因此一再麻煩我朋友
甚只只為了把我對你說過的同copy貼上再說一次
: 請原發文者來說明使用情形
: 就如同你講的IP問題
: 我怎麼知道她是故意的 還是無意的
: 說明一下很難喔?
說明一下不會很難
但你回信時說清楚不接受原因很難嗎??
: 原發文者是誰?
: 都是你在回 到底誰是原發文者?
最後 當然都我在回
因為我朋友他對於申訴管到跟本不熟
如果不是因為我也被你水桶所以我申訴
他還真不知道該怎麼去申訴這種不公不義的事情
: 我的信件為什麼他可以寄給你 由你轉?
: 我並沒有同意我的信件轉寄給你
這一點如果是我的錯我可以接受懲處
因為你在回文中提到你有請他再解釋他沒回文
我請她轉上來當證據
但因為版規中提到
(4) 為了維護看板板面秩序，申訴事件非當事人或板主請勿回文，
違者依情節輕重得予逕行刪文、退文或判處水桶一週以上。
我不確定由我申訴的文章是否可由他人回文當證據
所以請他轉寄給我由我補上當證據
這一點我不確定是否是我錯
如果小組長認為我做錯了
我願意接受懲處
但請你不要再逃避
先把到底從哪邊可以把文章中轉文的IP視為發文IP的法規解釋清楚
最後
請問你推文中的
→ likeair: 發文者不替委託人出面解釋，這叫朋友。還挺不錯的嘛 02/25 12:40
是甚麼意思
是挑釁呢?還是意圖挑撥友情??
版規中明確講到
(5) 溝通或答辯時請注意語氣（含推文、信件、水球），
同時請注意應就申訴／檢舉之事項主體究論而非左右言他毫不及意。
如有上述情事，組務得請當事人注意，必要時得警告。
不知道是否版主就可以不需要注意語氣?
: : 如同你附件所說
: : 也如同我所說
: : 他已經回信跟你說明他不是我分身
: : 你回給他的信只是簡短幾句要他看完公告跟我討論
: : 然後就是你不接受
: : 你從頭到尾沒講明你不接受的點
: : 而她亦不是我現實朋友
: : 就算是現實朋友
: : 在你不清不白的信件中她只得到兩個訊息 (我將另外補上你寄給他信件佐證)
: : 1.去看公告
: : 2.找我討論
: : 而根據公告
: : 你就是認為他是分身
: : 試問
: : 就像我申訴文所說
: : 已經寄信給妳說不是分身
: : 你說不接受
: : 他要怎樣解釋?
: : 至於找我討論
: : 就我認定我當然認為我已經跟你解釋過原因
: : 所以我認為他要跟你說清楚不是我分身
: : 除非你的意思是
: : 請他把我跟你說的話同樣再說一次
: : 試問 這不叫刁難甚麼叫刁難??
: : 而妳一再認為他是分身
: : 所以我怎能不腹黑懷疑你是想要她加賴??
: : 再來
: : 從頭到尾
: : 你前後意思跟本矛盾且倒果為因
: : 公告先是說我和HOMAY使用相同IP 是同一人 水桶三個月
: : 跟你溝通後你第一封信改說
: : 這會影響版主檢閱文章資料 視同亂版
: : 並說我這叫做"請別人改IP紀錄改成你的"
: : 試問如果我請HOMAY改IP記錄造成我是別人的假象
: : 不是應該把我的IP刪掉嗎?怎會變成把我的IP補上??
: : 最後
: : 你又改口說
: : 出現你的IP
: : 發信站那行 我可以視為發文時的IP(或是授意更改為IP)
: : 就是你的IP
: : 這點我的確有所疑惑
: : 因為我查遍版規或站規不清楚是否有這條
: : 所以 我認為請小組長解釋好了
: : 是否有這種版規
: : 但從頭到尾
: : 你自己都說了
: : 「在我未明兩帳號使用情況下
: : 看到這樣的IP紀錄
: : 我當然是認定為分身發文或是共用帳號」
: : 然 在未明兩帳號使用情況下 版主判決三個月水桶的重叛
: : 竟不是先行查證 而是以腹黑腦補
: : 而事後態度更以請你自己跟我解釋清楚 沒解釋清楚是你的問題喔
: : 那麼此案成立後以後是否開啟版主可以先腹黑腦補其他人是同帳號水桶再請對方解釋?
: : 就連檢舉王亦是造著站規先申訴或檢舉請版務查證分身
: : 我不知道原來汪踢版主可以不照站規來做?
: : 難道在如今PTT一面抗議社會上法官自由心證亂判的風氣下
: : PTT內部的版主竟是以我自由心證你錯 你要解釋為何我沒判錯的心態
: : 在執行版務嗎??

你才應該搞清楚 誰是該篇文章發文者至於同IP是否為同一人 向來都是如此判定 使用者有要申訴單純講個我是朋友 我無法接受連IP為什麼是出現你的IP 發文者不來信解釋 我如何信服?你要不要看看前面的多重帳號申請 有申訴者理由我可以接受我便會申請共用多重帳號查詢並依組例解水桶現在是你顛倒因果關係 HOMAY發文 HOMAY不解釋 反而是你跳出來解釋 到底是發文?請HOMAY親自為什麼發文IP是你的 解釋有很困難嗎?我也在信件內向你告知 請她來解釋 我再來決定改判之後再無任何的其它回覆HOMAY的回覆我也明確告訴她 我無法接受 因為是朋友代PO這樣的理由 難以讓我信服

你又在避重就輕 同IP是否為同一人這向來判定為此無誤但問題是他跟本就跟我非同IP 是文章內容中出現我的IP你不肯解釋從哪邊來的法規讓你可以認定文章中有別人IP就是代表那IP為發文IP 然後一直跳針說那就是我IP一直在那跳針說文章內容那IP就可以證明同IP 這不叫自我認定這要甚麼 發文IP怎樣改都改不掉 因為最後

板主 解除水桶算了 改申請多重帳號 給帳號部去判定

一定會留下編輯IP 如果說文章中有IP出現就可以代表

一定確認是分身多重帳號 砍帳號外加永久水桶一舉兩得

是發文人的IP的話 那我回別人文章出現的IP是不是都算我的IP??另外我也認同esunbank 其實很簡單就是查多重帳號而已我光明磊落不怕人查 為何你不先查而是未審先判?判了之後又不肯承認自己這樣做有暇疵?但如果查出來不是 也請妳公告證明自己誤判並為自己損害他人名聲及水桶天數的權力道歉

那請原發文者告訴我為什麼發文IP是妳的就這麼一個問題 你為什麼不讓她回答~你發文者? 你發文者?! 你發文者!!!???我只有要這個問題的說明 你為什麼不讓她出來回答為什麼都是你在說話你就讓HOMAY回應問題 有這麼難嗎? 你發文者嗎?我還要說幾次? 因為她的文章發文IP是你的IP她不說明 都你在說明 這樣到底是誰發文?!你堅持兩人非同人 那發文IP為什麼是你的 就讓她來解釋說清楚了嗎? 請 發文者解釋 為什麼她文章IP為什麼是你的IP

我都說得那麼清楚了 他文章發文IP不是我的IP 是你自己看文章時沒看清楚 那是文章內容有我的IP 並不叫做文章發文IP是我的IP 搞清楚好嗎我沒有阻止他回答這個問題 妳可以寄信跟他講清楚阿你自己都知道你最後一封寄給他的信沒頭沒尾說你不接受 當時我還沒申訴他也不知道我跟你對話內容誰知道你到底要他解釋甚麼?? 一句我不接受誰知道你的腹黑想法是甚麼?? 你希望他回IP問題你為何不是寫清楚站內信 如果你有寫清楚站內信 難道我要叫他別回你嗎??更何況請別人回答問題之前 你為何不先回答我問題到底你從哪個版規來判斷 文章內容中有別人IP就是自己發文的IP 這種抓IP方法我還真的長見聞了然後我申訴文章我回文有甚麼問題??我申訴文章他替我回文這才叫做有毛病吧 你是不是版規沒看清楚?

你朋友把你的IP編輯在內文的動機是什麼??

我都說了 他轉信代PO時是整個copy阿 要用分身PO的話我怎會笨到還留自己IP給人查

可是是後來才加上去的耶... 怎麼會是整個co??

一開始是他沒PO完整 我請他修改把後半段補上後來他就把下半段整個從信箱貼上 所以就多了那行ip

那就請帳號部查吧對了 那也是他來申訴 不是你

問題我也被水桶啊，我也是當事人啊如果我沒被水桶也不是當事人 我會請他慢慢解釋而且所以我一直都是以我的部份在解釋 是likeair一直認為他跟我解釋homay就應該知道我跟他的信件內容這不叫先入為主甚麼叫先入為主XD