※ 引述《kkcity59 (kkcity)》之銘言：
: 俗話說便宜沒毛病 我購入這台顯示器心情寫照
: 16990的價格 有人會說那也不算很便宜嘛
: 可是想想 拉到同一規格標準 4K-144hz以上來看
: 32吋的液晶 便宜的13888 貴點的16888
: 搞上FALD鍍金 瞬間身價暴漲到兩萬三萬大有人在
: 這個16990的4k 165hz qdoled 自覺是挺划算了
: 不過製造日期很舊 是2024年底 最初版韌體014
: SDR亮度給得非常低 更新到019之後改善很多
: 簡單來個箱子照
: https://i.postimg.cc/Y9ZwC1Cd/103648.jpg
: 一個正面照
: https://i.postimg.cc/bvvX06Gm/103649.jpg
: 覺得不錯的點
: 1.內建變壓器 這個真的深得我心 不要跟我說什麼會發熱的理由
: 那個你廠商就該處理好 內建變壓器就是最好的方案
: 2.具備usb type c Alt DP 即使這個type c只有15W供電
: 可是不重要 誰把螢幕當成主要的充電工具呢?
: 而加上這組type c這台顯示器就有四輸入
: 3.亮面(或者稱為半亮面)的塗層反光沒預想明顯
: 他的反影清楚 但是不刺眼 我只拿它當副螢幕 沒有困擾
: 即使反光的倒影有白色物件我都覺得可以接受
: https://postimg.cc/62V5btC4
: 4.字體清晰度比預期好 rtings給4k woled字體分是9.0
: 但是給qdoled幾乎都是8.5 或許trangular排列有減損些分數
: 不過我自己兩者比對 感覺不出什麼差異
: https://i.postimg.cc/CMN8VwHz/103762.jpg
: 5.白色均勻度佳 目前看過的顯示器中白色最均勻一致的
: 比我看過的任何液晶或者woled都更為優秀
: 覺得普通的點
: 1.底座我真心覺得不好看 十分沉這點雖然不錯
: 但螢幕外觀也不好看 整體造型就是顯得笨重
: 2.沒有喇叭 知道螢幕喇叭音質偏差 但圖個方便
: 有Type C Alt DP卻沒有喇叭非常可惜
: 3.黑色表現較弱 光照越強越嚴重 而全黑背景下放一堆圖示
: 就是我平時windows的桌面 我這光照下黑底會稍亮於IPS
: 泛紫其實很淡 但拍照會很誇張 他的底色就是一種淺灰色
: 4.顏色的濃郁程度 鮮活度或銳利度沒特別
: qdoled的色域容積通常比woled要大些 實際放了很多4K HDR的影片
: woled/qdoled/ips 三者或許有特殊場景勝出 明顯優勢看不出
: 總結就是16900買它 會比花一萬多買個八分區/十六分區
: 4K 144hz的液晶來得好很多 大概就是我的心得
: 如果偏好千分區mini Led的液晶 那就一直不是我的理解範圍了
說一下這一個月的使用心得 我將主副螢幕對調
把這台qdoled的321UP當成主螢幕 原本的woled當成副螢幕
1.qdoled對眼睛不友善的案例很多 原因也各種 我很幸運沒任何敏感或不舒服
它仍然比我用過的任何液晶螢幕都來得更舒適 銳利且光暈少
目前還留著的液晶有華碩XG32UQ跟LG 34WK95U-W 這兩台當時還買挺貴的
如果用oled當標準 那我的眼睛應該是稱為有 "液晶螢幕不適應症"吧?
上面這兩台液晶我都覺得舒適度還不如qdoled
2.單用qdoled 不會覺得它的黑有多麼糟糕 真的是這樣
但擺在woled旁邊在有室內光下 我也承認那個侮辱性還是挺強的
他們的黑色完全不同 PTT視窗拖曳會瞬間有對比度大跳的感覺也沒錯
如果原本是液晶用戶轉到qdoled 應該對黑底不會有太多感覺
原本是woled用戶 就得要確認一下自己會不會不適應
一般文字畫面對比感確實有感的有差距
3.表面的塑膠廉價感側面看比較明顯 擺正面就還好 很奇怪我感覺就是這樣
側著看那個反光感就是很廉價像是塑膠沒錯 但正對著觀看這感覺好很多
4.撥放影片時某些色彩對比woled會有一層光暈感 顯得不那麼銳利 這個是有的
但這種光暈通常只要距離稍微遠一點 也就感覺不太出來了
而這個光暈的感覺是由於亮面還是qd層激發造成我不是很清楚 不同時比對也不會有感
尤其像是綠色一片樹林 遠景細小的建築物 這類畫面 woled是看得出銳利一些
差別是很小的 除非擺一起比對 如果不同時看你也很難猜出誰是誰
5.升級韌體後Oled畫面刷新我再也沒看見過 猜測是休眠中它自己刷新過
相比woled我那台Acer X32 X3就挺煩的 仍然四小時跳一次提醒
看起來是小問題但事實上一個主螢幕每四小時跳一次通知仍然挺煩人的
6.鍍膜問題這一個月只清潔過一次 用的是一點酒精跟Fab用超細纖維布 目前看起來沒問題

很不錯且詳細的心得文, 推

推分享

推

感謝分享 最近也在考慮321curx，還在猶豫要不要入手

推詳細心得

想一次搞定的就直上WOLED，沒比較真沒傷害

推

個人用321URX 清潔還是不要用酒精比較好 雖然官方建議70%酒精，但是我清潔時真的有把塗層擦掉，我也試用超細布輕擦螢幕關掉某個角度很明顯，開啟使用看不出來，反正不影響使用目前就這樣了

恩 酒精會影響螢幕抗反光能力基本上用microfiber+刷車子鍍膜的那種軟毛刷 簡單處理

鍍膜的絕對黏度偏低，表面是氧化鈦層，附著度不如玻璃。spec就有看到說要在25-40度之間擦拭，有想到說會不會是鍍膜問題。越高溫絕對黏度會越低。apple m1上也曾大量發生過。細小刮痕也會因為擦拭力道過大造成大面積剝落。

一台螢幕要這樣伺候..我粗枝大葉的沒辦法

我的意思是有時候刮痕造成擦擦溶劑滲入，這時低揮發的蒸餾水傷害也可能反而會大過乙醇，異丙醇這些高揮發溶劑。

比照汽車清潔好了 擦之前用吹球先掉灰塵很多刮痕是 擦灰塵刮出來的

說白真的是直上woled省一堆麻煩……

推心得

推中肯的心得

侮辱性極強 XDDDDDD32吋以下還是不要買這種碰不得的螢幕既然碰不得 要嘛就直上根本不會去碰的大電視

請問怎麼看有鍍膜va會鍍膜嗎

液晶不管哪種最後的光學路徑都要走到polarizer，要做什麼AR/AG直接這裡搞。不用再去額外的薄膜，你要做當然也可以。woled其實也很類似，它外面多作一個圓偏振膜，加強一些光學規範性，要搞什麼東西也在這直接搞，最後再上玻璃蓋板，這個玻璃蓋板本身也還可以做些光學薄膜處理強化特性。Qdoled比較特別是它用TFE來封裝，這個大尺寸封裝照理也是要上玻璃加固跟上貼膜，但三星它就不這樣搞，貼了個應該是CPI的東西取代玻璃蓋板，就是一般折疊螢幕或柔性螢幕用上的東西，看起來就是泛著亞克利感，然後在CPI上鍍上作為AR/AG之用的薄膜。三星外賣的qdoled面板都是這樣搞，至於自用的還是有乖乖的貼了膜的。

這很有三星風格 像是給別人的SoC就是比較熱 自己出就不會

大多數液晶螢幕的最表層都有鍍膜

我覺得QD-OLED最好用的是那個半光塗層 LG WOLED沒有像三星那樣狂卷塗層 還是傳統鏡面傷眼 不然我本來打算買C5或G5的

這麼棒的塗層……三星自己可是不用的噢，還是乖乖貼膜然後脫落損壞案例真的很多……我是沒覺得這個塗層棒三星自己的Odysee5到9都不要用，只有外賣版面板才要用

qdoled問題塗層只是之一，三星自己都不用我是相信有cost down蠻多地方的啦，醜下巴也是三星自用的面板都沒醜下巴，也沒塗層問題，真鳥

三星塗層是用的 用在電視

三星用啊 只是三星現在自家已經在卷霧面了 但是感覺還沒有什麼明顯突破 霧面仍然很傷畫質 半光是目前最好的方案

這麼脆弱的鍍膜會是好方案？車子拆掉防撞樑可以跑更快你要拆嗎？這個設計明顯就有大問題，根本不成熟三代4k的霧面woled跟這台微星qdoled我也剛好各一台不說亮面霧面，woled細節看起來就是比qdoled銳利一截

霧面woled如果你看起來比較好 那你就用客觀來說qdoled在標準測試環境下是全方位屌打

標準環境？你的標準是什麼？誰說了算？iso 9241-307夠不夠標準？

消費者用標準環境來套牢自己就很好笑，再說有條件誰想住QD適用的那種環境

客觀來說qd就是為了價格做了很多妥協吧比較嚴重的就是底不黑對比度低，還有鍍膜脆弱鍍膜問題比較大，三星自己出的電腦螢幕都加貼膜外賣的卻只給鍍膜，這一點說起來

推

底不黑可能你買到假的 我的挺黑的數據也是QD對比度比WOLED高一截woled就是落後的技術 遲早被淘汰 我話就講在這邊五年後可以再來對答案

以現實狀況來說很多時候佔有率最高的通常不是規格表現最好的產品，而是價格相對較便宜親民的產品

太好笑 我買到的是假貨???https://i.postimg.cc/fLQcpV1V/112521.jpg沒事黑我自己花錢買的貨? 比對起來不行就是不行qdoled就是問題一堆沒錯啊 買了我也認了 抱怨一下囉

https://i.imgur.com/Natf8Xo.jpeg在亮一點的環境 W就是比QD黑啊...塗層是真的脆 但抗反等等也真的強@@

只有一台QD的人 沒有交叉對比 當然覺得QD有夠黑我只開IPS時也覺得IPS很黑...除了那個漏光

其實從黑框跟實際顯示區比對看得出差很大啦qd的顯示區跟黑邊比對就是一種渾濁的灰色有明確的交界， woled顯示區跟框差不多黑靠近仔細看可看出交界，拉遠點看交界區就很不明確兩種的黑差得有點多，對qd黑是蠻不滿意的，飄走