前輩好
朋友出車禍,來訴苦問問如何解決
分別以下圖片
汽車=朋友
機車=對方
朋友車輛轉彎時無看到機車
轉彎時看到行人行駛斑馬線
所以靜止等待
等待行人通過時,機車對象碰到右後保險桿
初判表寫朋友的汽車未注意對象來車
轉彎車不讓直行車先行,道交48條6例
但該車輛靜止狀態為何還有這樣的初判
也陪同去問過單位,單位回覆說
因為只要轉彎車輛,就必須禮讓
但問題,該機車轉彎前並未出現
事後因過黃燈加速而來不及停駛肇成車禍
請問:
1.根據經驗,這樣的初判合理嗎？
2.假如鑒定是否可行？好像要費用30000元？
3.另外,鑒定完就會開立紅單
謝謝大家
p.s.兩雙方都只是皮肉傷,都有後續簡單就醫
https://i.imgur.com/FqMfRKc.jpeg
https://i.imgur.com/BrcHqsf.jpeg
https://i.imgur.com/9GqH7vF.jpeg
https://i.imgur.com/v6BZltR.jpeg
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-15 10:15:00所以,你認為對方超越物理定律,直接透過黑洞跳到面前嗎?你擋在對向的動線,不是嗎????
轉彎之前未注意行人及對向動向，導致停駛在對向車道，使對向車道無法行駛，初判合理，汽車停駛是結果，初判是原因，是很經典的機會左轉常遇到的白目駕駛問題，自以為先轉先贏，不把對向，行人看在眼裏
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-15 11:45:00算肇事責任就是這樣的邏輯框架,因為選擇轉向的是你今天對方閃得過,那是你運氣好,對方沒閃過,就是你運不好當然,警方若在事故單上登記對方 未注意車前狀況機車也是要承擔次要的肇事責任 (他也不是完全無責)總之,整個案件就是你主他次,算責任就是7 vs 3所以,你要問我該怎麼做,我也只能說,上路多注意你還是得理解到你占用對向車道的 "事實"
你朋友車頭跨到對向車道就已經是 轉彎未讓直行車的進行式了
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-15 11:56:00就像違停紅線,被酒駕機車撞了,一樣有肇事責任
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-16 08:13:00L大那篇我也有回過,說真的,這些年來,不管在法條或實務上經歷過這麼多,得到的心得就很簡單,這種事情啊船過水無痕,任一方可能多警覺一點點,可能事情就不曾發生也不會有像L大這樣領到紅單一張跟15%肇事責任L大跟整個事故幾乎無關,但因為當下視微停在那,被裁了15趴,雖然說.....上法院去爭取,是有可能從法官手上爭到0責但相關的心力時間耗損,也是必要的付出所以,當事人若對於法理論理認為自己不應被框架拘束論責是也可以爭取,但誠如我在上帝視角看這件,微乎其微就是了因為當你站在機車騎士角度去看,你就知道我要表達的意思
是，我不用賠a,b，但是我也有責任，所以他們也不用全賠我，我是這樣理解（但不確定是不是因為他們是保險理賠，所以沒跟我求償？
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-16 12:46:00L大的案子因為因果關係薄弱,上法院很容易被變成0而若主肇事雙方都有保險,大概就雙方4466處理完了就不會找上無端被牽連到的C但警方在論事就得通通有獎,畢竟違停事實存在