我方：機車騎士(在慢車道無超速)
對方：違規行人(有我方死角由左向右穿越)
地點：下雨夜晚的四線省道
傷亡：
我方：受傷開刀，醫藥費約50萬
對方：加護病房住院兩週後死亡
行車鑑定報告，對方為肇因，我方無肇責
刑事部分，檢方不起訴處分，對方不服聲請再議
最後高檢也維持原處分
本來我方想說人都死了自認倒楣，吸收自己的醫藥費
對方家屬卻在最近提起民事訴訟。
這點令我非常生氣，尤其是事後多次去醫院探視對方時
還差點被當成對方家屬(對方家庭關係不睦似乎沒甚麼在探望)
過世後兩度去殯儀館探望，也只見牌位不見家屬(連照片都沒)
我方強制險已經出險
如今覺得對方根本只是利用此次機會要錢而已
再查死者還曾經家暴家屬，家屬還申請保護令，後來又傷害直系血親被判刑
判決書中還看到死者有公共危險等前科(甚至懷疑他有竊盜跟損毀前科)
死者跟家屬應該早已不相往來...
我方覺得對方這樣還好意思繼續要錢很令人憤怒
而且此次是見有路邊監視器跟後車行車紀錄器為證，對方起訴書中
描述多與事實不符，整個顛倒是非...
因此決定提出反訴，包含我方的醫療跟精神撫慰
想請問這樣，是否適合在"反訴書中提到死者的這些不良紀錄"?
這些事情我們至少會在口頭上跟對方表明
但不知道寫在反訴書，在法官看來會不會太盛氣凌人?

對方死亡確實是因為本次事故，有相當因果關係，有什麼值得反訴的地方？而且對造已經不在人世，你提出這些根本沒有意義，有可能還會讓法官你在鞭屍而且刑法還有所謂的誹謗死者罪，如果對方家屬覺得你說的不實，是可以告你的*讓法官認為況且對方以前素行再怎麼不良，他確實就是被你撞的，不是嗎？有可能死者還是家庭的經濟支柱，難道家屬失去親人或者失去經濟支柱，跟你求償錯了嗎你可以求償阿，只是我覺得家屬應該就不會輕易跟你和解了

我覺得這樣你比較累 如果對方放棄繼承你就做白工了

你是很倒楣，但你並不是受害者，對方已經死亡人生無法重來....你當然可以反訴，但是後續的反作用力就自己承擔...明明是可以和解的事情，面對它好好處理就好，死不認錯的結果不是小好就是大壞另外機車保險不能只保強制險，至少超額跟第三都要有，題外話

刑事過關了 民事應該不會到大壞 小好跟小壞吧我認為你是對的 也覺得你很倒楣 精神上支持你但是民事結果真的很難說 要看法官反訴當然可以 你請求的金額因為是0%肇責可以開全額但是內容跟車禍無關的提了沒有意義也沒用還可能會惹法官不高興只提車禍過程 責任比例判定 刑事結果 順便提自己有盡到車禍處理的義務 道義上的事後關懷 還有保險有賠

只能說....訴訟這是他們的權利,即使他們目的不是討公道你也不需要去法院對法官提對造是怎樣欺負他的家人為何這些家人卻在對造死了之後,跳出來爭權益年輕人,你懂嗎?他們爭的,不是死者的權益,而是活著的人若一個人死亡,能夠對活著的人產生一些經濟效益這才是對活著的人有幫助的事情民刑事是可以脫鉤的,你要是放太多主觀意思,小心被法官電你見到的荒唐事情，絕對沒有法官看過的多,ok ???輪不到你去指點法官要怎樣看事情,他們靠這吃飯的,好嗎?就算殺人犯,也是人生父母養的