弟有一個繼承問題，這幾天一直想不通
所以上來提問各位先進前輩
還望各位不吝賜教
甲男有土地一塊，有妻乙與子ABCD，生前為子A之債務作保證人，
故與子A共負連帶債務，而後因A無資力(名下無財產，信用破產)
，恐甲男之土地因負連帶債務遭債權人強制執行，遂甲男就該土地與他人共謀，
設定抵押權1500萬與親戚丙。後該土地果真遭債權人聲請強制執行，但因上存有該與
丙之抵押權設定，故法院認拍賣無實益不允拍賣之。
後甲男去世，但於去世前一年將該土地贈與其妻子乙，待其去世，妻子乙與子
BCD皆辦理拋棄繼承，僅無資力且名下無財產亦信用破產之子A不作為。
問1.該土地以及債務是否因全由A繼承(其不作為導致概括繼承亦或仍是限定繼承)?
2.該土地若抵押權人丙始終不予催討，是否將持續存於拍賣無實益致使普通債權人無法
對該土地聲請強制執行拍賣獲得清償?
謝謝各位先進閱讀

標題錯字 十分抱歉 望各位見諒

1.土地已贈與，非遺產。 債務原本就是A的，只是保證人死亡A有沒有做什麼，他都不會因此變成概括繼承。法律既已規定為限定繼承，就不會再變成概括。2.土地已贈與給乙，請向A要，A要不到，而保人已死亡那就是拿張債權憑證而已。 請注意土地已經是乙的。老實說這不算繼承問題@@ 應該算成功脫產....