[問題] 這犯什麼罪？
作者: shrines 2014-07-07 01:31:35
內人之前在一間診所上班，
上個月初，診所內一群女助理在LINE群組上瞎起鬨，(共3人)
你一句我一句，亂喇叭對醫生下藥，這樣醫生上班不能專心，
就可以納涼，講一講一時興起，大家又開始罵醫生爛人、臭老頭之類，
不過因為只是喇叭嘴，所以現實沒有發生什麼事。
後來一人離職，只剩下內人和另一人(以下簡稱甲)，
在月底時甲為了討得醫師娘的歡心，把整個群組的內容給醫師娘看，
醫師娘大怒，罵說他們跟鄭捷一樣，要找律師控告他們三個，
內人現在擔心的睡不著覺，想請問的是，
一群人窩在群組裡面亂講上述內容，犯了那些罪？
上個月初，診所內一群女助理在LINE群組上瞎起鬨，(共3人)
你一句我一句，亂喇叭對醫生下藥，這樣醫生上班不能專心，
就可以納涼，講一講一時興起，大家又開始罵醫生爛人、臭老頭之類，
不過因為只是喇叭嘴，所以現實沒有發生什麼事。
後來一人離職，只剩下內人和另一人(以下簡稱甲)，
在月底時甲為了討得醫師娘的歡心，把整個群組的內容給醫師娘看，
醫師娘大怒，罵說他們跟鄭捷一樣，要找律師控告他們三個，
內人現在擔心的睡不著覺，想請問的是，
一群人窩在群組裡面亂講上述內容，犯了那些罪？
作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-07-07 03:37:00
一般來說不會有事
作者: boards (GOLD) 2014-07-07 04:54:00
誹謗罪
作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-07-07 04:57:00
沒有散布於眾不會合致誹謗罪
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 05:52:00
請參考樓下此文有詳細見解： http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404490460.A.F94.html目前看來當務之急, 不要讓醫生娘真的氣到去＜提告＞建議先私下跟她說：當時非故意的可以跟她道歉或請吃飯,保證以後不再犯等.... 若真的被告再私信詢問, 我會跟你說該如何解決...謝謝[最近］版上 Redwing＠自稱律師案＠ 就是相關案件,3HvlmUD" target="_blank" rel="nofollow">,3HvlmUD 還在查的＜律證＞目前版上出現很多自稱律師的人,要注意此點.
作者: dragon8332 (核四在人間) 2014-07-07 06:25:00
聽樓上的就... 呵呵
作者: niceshotse (頭文字K) 2014-07-07 06:44:00
拜託樓樓上,你要洗版已經有專文給你洗了,請你不要來影響別人發問與回答的權利好嗎?
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 06:47:00
請參考 Lifelaw版在下是否回答的有錯, 自有公正, 由原ＰＯ文者評估
作者: niceshotse (頭文字K) 2014-07-07 06:48:00
參考啥?你被水桶那篇?你要回答當然是你的自由,但是你一直PO與問題無關的連結而且重複貼,就叫做洗版洗文,你要洗請去專文慢慢洗好嗎?搞分身來洗文就代表你很厲害嗎?
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 08:36:00
版友有權力發言, 但發言請自重, 違法者依法提告請參考lifelaw 版及 lawyer版
作者: niceshotse (頭文字K) 2014-07-07 09:10:00
版友有發言權利,但是沒有洗文的權利你別的帳號因違反版規被水桶,卻另用帳號繼續洗文沒有檢討自己失當的行為,請問你自重了嗎?
作者: lukehong (有æ¤ä¸€èªª) 2014-07-07 09:53:00
阿在生活法律板跟本板都被水桶還開分身亂板連板規都不懂還期待能懂法律？
作者: niceshotse (頭文字K) 2014-07-07 09:54:00
版規都不遵守了,能期待守法嗎?
作者: chickengoge (雞跑跑) 2014-07-07 12:22:00
守的是自創法條吧
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 13:15:00
本年度司律界的奇聞..[140.112.24 自稱律師案]
作者: lukehong (有æ¤ä¸€èªª) 2014-07-07 13:19:00
恭喜樓上生活法律板半年水桶＋鬧板認定雖然這種成就不算什麼奇聞
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 14:09:00
我是很認真在回答我的問題相關問題如: 鸚鵡案 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
鸚鵡有沒有罪? 要先道歉還是弄到要提告?
" target="_blank" rel="nofollow">鸚鵡有沒有罪? 要先道歉還是弄到要提告?作者: lukehong (有æ¤ä¸€èªª) 2014-07-07 14:52:00
鸚鵡非刑事法之當事人 你會被玉萍檢座洗臉叫你回去好好學法律
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 14:57:00
完全看不懂lukehong再回答的目標及方向.
作者: swattw (Swat-未來模å¼) 2014-07-07 14:58:00
沒有人看的懂m先生在寫甚麼東西
作者: lukehong (有æ¤ä¸€èªª) 2014-07-07 15:01:00
對鸚鵡論刑事罪名XD 你真的有學法律？
作者: swattw (Swat-未來模å¼) 2014-07-07 15:03:00
用我這種高中程度的回答你，鸚鵡不是人啦，刑法對象是人(若比喻錯誤煩請其他專業法律人士為我指正)
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我)) 2014-07-07 15:10:00
鸚鵡是過失還是故意?
作者: sindyevil (暫離) 2014-07-07 15:16:00
不要躲在別人的文內推文問問題，這會影響到人家的權益。另外，發問者要對答覆者的回達作判斷取捨是沒錯啦，但是引述內容貼文和争點有關嗎？且就是因為不懂才提問，不要製造發文者的困擾啦！不是人哪來主觀認定啊，要讓鸚鵡啄小米喝小酒娓娓道來牠的心內話嗎？
作者: KapH98 (專家就是全力以赴者) 2014-07-07 16:14:00
http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404700017.A.7AC.html請參考玉萍檢座最新對話...
作者: niceshotse (頭文字K) 2014-07-07 16:22:00
sindy姊,您也怒了....XD
作者: KapH98 (專家就是全力以赴者) 2014-07-07 17:44:00
到時 台瑞哥 也出來了...那天突然衝出來兩人互罵..真的事讓人津津樂道....