是這樣的某甲委託某乙保管其愛車，某甲定期付款給某乙，某乙卻將該車出賣給某丙
之後某甲回來才知道某乙在他委託的第一個月就把車賣給某丙，卻還跟他收了六個月
的保管費....請問
某甲得主張下列何者請求
不當得利 不法管理利益返還 侵權行為 債務不履行 不完全給付
前項可得主張之請求可否同時主張？
有人跟我說因為是契約所生的糾紛
所以只能以契約的相關規定作主張
只能主張不完全給付或債務不履行其中一個
但又有人跟我說
某乙無法律上原因受有利益因此可以同時主張不當得利
某乙又有不法管理之要件可以主張某甲返還賣車的利益
但只能主張其中之一因為他們兩個請求的是相同的東西
不能重複主張
可我看法律好像沒有規定不可以...
所以到底是？？？
完全混亂

是作業嗎？若是，建議先試著說說自己的看法。

一般說,如事實 已被 認定是 契約 自然會排除其他請求權，而被認定需要依噪造契約履行權利義務。但是有契約不代表 是實就是契約 比如你陳述的東西，雖有契約但是 甚至是實上已經到了 可說是 刑事 詐欺的地步所以各種請求權....都不相排斥,妳可以任意選用.....賣得價金很多===採取得管領利益177II項第2選項是184侵權可以彌補損害,最後是不當得利(利益損害孰低原則下)用在他賣出車子價格很低實。